Решение № 2-1430/2024 2-1430/2024~М-694/2024 М-694/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-1430/2024

Дело № 2-1430/2024

УИД 22RS0067-01-2024-002797-54


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2024 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кротовой Н.Н.,

при секретаре Бикеевой В.В.,

с участием представителя процессуального истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Барнаула в интересах Российской Федерации к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, ПАО Сбербанк России о признании денежных средств выморочным имуществом, признании права собственности на денежные средства, возложении обязанности принять денежные средства, обязании перечислить денежные средства,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Барнаула, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (далее - МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай), ПАО Сбербанк России о признании денежных средств выморочным имуществом, признании права собственности на денежные средства, возложении обязанности принять денежные средства, обязании перечислить денежные средства.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой города проведена проверка использования денежных средств, принадлежащих умершим лицам, проживающим в краевом государственном бюджетном стационарном учреждении социального обслуживания «Барнаульский дом-интернат для престарелых и инвалидов (ветеранов войны и труда)», по результатам которой установлено, что в данном учреждении на стационарном обслуживании находился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

На лицевых счетах ПАО Сбербанк № находятся денежные средства в размере 50,51 руб., № находятся денежные средства в размере 9, 62 руб., № находятся денежные средства в размере 542,76 руб., № находятся денежные средства в размере 5 220,29 руб., открытых на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Общий размер денежных средств составляет 5 823,18 руб.

Наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось. Данных о наличии наследников после смерти ФИО4 наследующих по закону либо по завещанию, не имеется, информация о принятии такими лицами наследства умершего также отсутствует.

В этой связи прокурор просил признать денежные средства, находящиеся на лицевых счетах ПАО Сбербанк № в размере 50,51 руб., № в размере 9, 62 руб., № в размере 542,76 руб., № в размере 5 220,29 руб., открытых на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выморочным имуществом, признать право собственности Российской Федерации на указанные денежные средства, возложить на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай обязанность принять денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ПАО Сбербанк, обязать ПАО Сбербанк перечислить указанные денежные средства на расчетный счет Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай.

С учетом характера спорных правоотношений к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены ФИО2, ФИО3, Алтайская краевая нотариальная палата.

Представитель процессуального истца помощник прокурора Октябрьского района г. Барнаула ФИО6в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, по основаниям изложенным в иске.

Представители ответчиков и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, материалы дела, выслушав пояснения представителя процессуального истца, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно подп. 2 п. 1ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации выдача Российской Федерации, субъекту Российской Федерации и муниципальному образованию как наследнику свидетельства о праве наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику, то есть по заявлению наследника.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с п. 4.1.4 Положения о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, утвержденного Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом № 470 от 19 декабря 2016 года, Территориальный орган принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Статья 854 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в рамках проверки, проведенной прокуратурой города Барнаула, установлено, что по информации краевого государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания «Барнаульский дом-интернат для престарелых и инвалидов (ветеранов войны и труда)», на стационарном обслуживании в учреждении находился ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленных в деле сведений, при жизни на имя ФИО4 в ПАО Сбербанк были открыты вклады:

- от ДД.ММ.ГГГГ (вклад «Универсальный на 5 лет») в рамках заключенного договора был открыт счет №, для размещения вклада (денежных средств), остаток на счете 50,51 руб.

- от ДД.ММ.ГГГГ (вклад «Пенсионный-плюс») в рамках заключенного договора был открыт счет №, для размещения вклада (денежных средств), остаток на счете 9,62 руб.

- от ДД.ММ.ГГГГ (вклад «MaestroСоциальная») в рамках заключенного договора был открыт счет №, для размещения вклада (денежных средств), остаток на счете 542,76 руб.

- от ДД.ММ.ГГГГ (вклад «Пенсионный-плюс») в рамках заключенного договора был открыт счет №, для размещения вклада (денежных средств), остаток на счете 5 220,29 руб.

Таким образом, после смерти ФИО4 осталось наследственное имущество в виде принадлежащих ему денежных средств на вкладе, открытых в ПАО «Сбербанк».

Сведения о наличии завещания материалы дела не содержат.

Согласно ответа Алтайской краевой нотариальной палаты, по данным единой информационной системы нотариата России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения об открытии наследственного дела после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Из информации КГБСУСО Барнаульский дом-интернат для престарелых и инвалидов (ветеранов войны и труда) следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживал в интернате по договору № от ДД.ММ.ГГГГ до наступления собственной смерти ДД.ММ.ГГГГ. в медицинской карте дома-интерната имеются сведения о родственниках ФИО4 – дочь ФИО3.

Согласно ответа Управления ЗАГС Управления юстиции Алтайского края, у умершего имеются близкие родственники: ФИО3 – дочь, ФИО2 - сын, которые привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Однако в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО3 и ФИО1 в установленный законом срок обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, сведения о фактическом принятии наследства также отсутствуют.

Иных близких родственников у умершего, которые бы могли относиться к наследникам, у умершего ФИО4 судом не установлено.

В ходе рассмотрения дела также не установлено какого-либо иного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В абзаце втором п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты.

Проанализировав установленные обстоятельства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд, установив, что наследники после смерти ФИО4 своевременно обратившиеся с заявлением о принятии наследства, либо восстановившие свои наследственные права в ином порядке, как по закону, так и по завещанию не установлены, приходит к выводу, что имущество данного умершего лица в виде денежных вкладов, находящихся на вышеуказанном лицевом счете является выморочным и, в соответствии с п.2 ст.1151 ГК РФ переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, равно как и проценты по данному вкладу (при их наличии).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, уполномоченным на принятие выморочного имущества в установленном законом порядке является Росимущество в лице его территориальных органов.

Возложение на МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай обязанности по принятию денежных средств обусловлено не его противоправными действиями либо бездействием, а исключительно требованиями закона.

Оснований для удовлетворения исковых требований прокурора города Барнаула к ПАО Сбербанк России об обязанности перечислить денежные средства на счет МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай не имеется, поскольку ответчик не отказывал в выдаче денежных средств со счетов ФИО4 в порядке наследования органам, уполномоченным на получение такого имущества. Нарушение прав Российской Федерации ПАО «Сбербанк» отсутствуют, в этой связи оснований для удовлетворения иска к указанному ответчику отсутствуют. МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай не лишено возможности по решению суда получить денежные средства со счетов, открытых в ПАО Сбербанк.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора подлежат удовлетворению частично.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора города Барнаула в интересах Российской Федерации к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, ПАО Сбербанк России о признании денежных средств выморочным имуществом, признании права собственности на денежные средства, возложении обязанности принять денежные средства,обязании перечислить денежные средства удовлетворить частично.

Признать денежные средства в размере 50,51 руб. находящиеся на счете ПАО Сбербанк №, денежные средства в размере 9,62 руб. на счете №, денежные средства в размере 542,76 руб., находящиеся на счете №, денежные средства в размере 5 220,29 руб., находящиеся на счете №, открытых на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выморочным имуществом.

Признать право собственности Российской Федерации на денежные средства в размере 50,51 руб. находящиеся на счете ПАО Сбербанк №, денежные средства в размере 9,62 руб. на счете №, денежные средства в размере 542,76 руб., находящиеся на счете №, денежные средства в размере 5 220,29 руб., находящиеся на счете №, открытых на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Возложить на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай обязанность принять денежные средства, находящиеся на счетах №, 42№, №, №, открытых на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В иске прокурора города Барнаула в интересах Российской Федерации к ПАО Сбербанк России об обязании перечислить денежные средства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Кротова