Решение № 2-3803/2018 2-3803/2018~М-2586/2018 М-2586/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-3803/2018

Дело № 2-3803\2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.,

при секретаре Исаевой О.В.,

с участием представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового ущерба,

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратилась в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:09 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля -ФИО7- гос.номер № под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО1, и автомобиля -ФИО8- гос.номер № под управлением ФИО9, принадлежащего ФИО6

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю -ФИО8- гос.номер № были причинены механические повреждения: переднего бампера, капота, правого переднего крыла, правой задней двери, правого заднего крыла, правой фары, левой фары, решетки радиатора, правого переднего диска колеса, правой передней покрышки, подушки безопасности.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО9, управляющего автомобилем -ФИО8- гос.номер №, нарушившего Правила дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения.

Страховая компания в выплате страхового возмещения отказала.

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения ФИО6 обратилась к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта и определения величины утраты товарной стоимости автомобиля -ФИО8- гос.номер №

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Департамент оценочной деятельности <адрес>» по заказу ФИО6 следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства -ФИО8- гос.номер № с учетом износа составляет -ФИО10- За проведение экспертизы ФИО6 оплачено -ФИО11-

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Департамент оценочной деятельности <адрес>» по заказу ФИО6 следует, что утрата товарной стоимости автомобиля -ФИО8- гос.номер № составляет -ФИО11- За проведение экспертизы ФИО6 оплачено -ФИО11-

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в адрес страховой компании была направлена претензия с приложением экспертных заключений № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Департамент оценочной деятельности <адрес>», № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Департамент оценочной деятельности <адрес>».

Выплата страхового возмещения не была произведена.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 277 300,00 руб., величину утраты товарной стоимости в размере 38 000,00 руб., расходы по оплате юридических услуг по анализу документов и составлению претензии в размере 7 000,00 руб., расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления и сопровождению данного искового заявления в суд в размере 15 000,00 руб., расходы по экспертизе в размере 11 200,00 руб. и 8 200,00 руб., расходы по заверению копии экспертного заключения в размере 4 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб., штраф.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился по доводам, указанным в отзыве на исковое заявление.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из положений ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Материалами гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:09 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля -ФИО7- гос.номер № под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО1, и автомобиля -ФИО8- гос.номер № под управлением ФИО9, принадлежащего ФИО6 (л.д. 74).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю -ФИО8- гос.номер № были причинены механические повреждения: переднего бампера, капота, правого переднего крыла, правой задней двери, правого заднего крыла, правой фары, левой фары, решетки радиатора, правого переднего диска колеса, правой передней покрышки, подушки безопасности.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО9, управлявшего автомобилем -ФИО8- гос.номер №, нарушившего Правила дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № страховая компания в выплате страхового возмещения ФИО6 отказала (л.д. 69).

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, ФИО6 обратилась к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля -ФИО8- гос.номер №. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Департамент оценочной деятельности <адрес>» по заказу ФИО6 следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства -ФИО8- гос.номер № с учетом износа составляет -ФИО10- (л.д. 9-35). За проведение экспертизы ФИО6 оплачено -ФИО11- (л.д. 36).

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Департамент оценочной деятельности <адрес>» по заказу ФИО6 следует, что утрата товарной стоимости автомобиля -ФИО8- гос.номер № составляет -ФИО11- (л.д. 37-61). За проведение экспертизы ФИО6 оплачено -ФИО11- (л.д. 62).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в адрес страховой компании была направлена претензия с приложением экспертных заключений № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Департамент оценочной деятельности <адрес>», № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Департамент оценочной деятельности <адрес>» (л.д. 70).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении требований, указанных в претензии отказало.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО6 заключен договор добровольного страхования автомобиля -ФИО8- гос.номер №, принадлежащему ей на праве собственности, на основании и в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств КАСКО и спецтехники №, в редакции, действующей на момент заключения договора, полис серии №, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма по Договору составила -ФИО11- с указанием страховых рисков Ущерб + Хищение (л.д. 75).

Согласно условиям договора страхования к управлению застрахованного транспортного средства допущены: ФИО6 как собственник автомобиля -ФИО8- гос.номер №. Выплата страхового возмещения предусмотрена в виде ремонта на СТОА по направлению страховщика.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 20.06.2013г. «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования.

Таким образом, страховым случаем является не факт самого повреждения застрахованного автомобиля, а факт его повреждения вследствие наступления одного из определенных сторонами договора событий.

Договором страхования предусмотрен перечень событий по риску «Ущерб», предусмотренных п. 3.2.1 Приложения № 1 к Правилам страхования, при наступлении которых они признаются страховыми случаями.

Согласно п. 3.2.1 Приложения № 1 к Правилам добровольного страхования транспортных средств № страхование производится по следующим страховым рискам: «Ущерб» - возникновение в период действия договора страхования непредвиденных расходов Страхователя\Выгодоприобретателя, связанных с необходимостью проведения восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства\ дополнительного оборудования, не являющегося транспортным средством повышенного риска или коммерческим транспортным средством (если иного не предусмотрено договором), или приобретения имущества, аналогичного утраченному, в случаях, когда оно произошло в пределах территории страхования в результате наступления следующих событий (одного, нескольких или всех), наступление которых подтверждается соответствующими документами компетентных органов:

- Дорожное происшествие – внешнее воздействие, подтвержденное документами компетентных органов, или оформленное без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с требованиями законодательства по ОСАГО, как дорожно-транспортное происшествие, на застрахованное транспортное средство в процессе его остановки, стоянки, движения собственным ходом, находящегося в исправном состоянии, под управлении указанных в договоре страхования лиц, имеющих действующее право на управление транспортного средства соответствующей категории, и не находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения до дорожно-транспортного происшествия или до прохождения медицинского освидетельствования.

Таким образом, условиями заключенного сторонами договора страхования предусмотрено, что к страховым рискам относятся только те дорожно-транспортные происшествия, в которых застрахованным транспортным средством управляло лицо, владеющее транспортным средством на законном основании и которое указано в договоре страхования как лицо, допущенное к управлению.

Поскольку повреждение застрахованного транспортного средства имело место в результате дорожно-транспортного происшествия под управлением лица, не указанного в договоре страхования в качестве допущенного лица, то данное событие не отвечает признакам страхового случая, предусмотренного условиями договора страхования, обязанности страховой компании по выплате страхового возмещения не возникает. Кроме того, материалами по факту ДТП с учетом объяснений ФИО3, ФИО4 – пассажиров такси, под управлением ФИО9 ИМ., управлявшего а\м истца (КУСП л.д. 21-22), разрешения на осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси на территории <адрес> и путевого листа (КУСП л.д. 28-29). Представленными суду фотографиями с места ДТП и более поздними, подтверждается, что а\м истца использовался на момент ДТП для коммерческой деятельности.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения не подлежат удовлетворению.

Заявленные требования о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа являются производными от основного – взыскании страхового возмещения, в удовлетворении которого судом было отказано, следовательно, и требования о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.Ю. Федотов