Решение № 2-236/2019 2-236/2019~М-204/2019 М-204/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-236/2019

Дело № 2- 236/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 г. п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Поплавских С. Н.,

при секретаре Сафрновой И. В.,

с участием:

ст. помощника прокурора Кондинского района Новоселова Д. Н.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., причиненного преступлением.

Требования мотивированы тем, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным и осужден по <данные изъяты> УК РФ за применение в отношении него, как представителя власти при исполнении служебных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на перекрестке <адрес> в <адрес>, насилия, не опасного для жизни и здоровья. В результате умышленных действий ФИО2 ему причинена физическая боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № не причинили вреда здоровью ФИО1 по признаку <данные изъяты>.

ФИО1 в суде исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу, в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, возражений против удовлетворения исковых требований не направил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, заключение прокурора об удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда с учетом разумности и справедливости в сумме <данные изъяты> руб., исследовав представленные сторонами доказательства, материалы уголовного дела, анализируя и оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 частично.

В силу ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью.

Согласно ч. 1 ст. 20 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жизнь.

На основании ст. 17 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию, и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, который в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обязателен для суда по вопросам, имели ли место действия лица, в отношении которого вынесен приговор суда и совершены ли они данным лицом, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на <данные изъяты> (л.д.42-50).

Апелляционным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванный приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ изменен с усилением наказания (л.д.51-72).

Из содержания указанного приговора следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на перекрестке улиц <адрес><адрес>-<адрес> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая, что ФИО1 является представителем власти - <данные изъяты> ФИО1

ФИО1 признан потерпевшим по данному уголовному делу.

В результате умышленных действий ФИО2 ФИО1 причинена <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № не причинили вреда здоровью ФИО1 по признаку отсутствия <данные изъяты>.

Таким образом, в ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что в отношении истца ФИО1 ответчиком ФИО2 совершено преступление, повлекшее причинение ему физической боли и телесных повреждений.

Согласно ч. 4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Усчитывая изложенное, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего ФИО1

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным и физическим страданиям, руководствуется принципом соразмерности и справедливости, учитывает тяжесть нравственных страданий истца, его индивидуальные особенности, степень вины причинителя вреда, его имущественное положение, на основании ст. ст. 151, 1101 ГК РФ признает разумным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве денежной компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования Кондинский район за требование о компенсации морального вреда – <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е ШИ Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 – <данные изъяты> руб. в возмещение компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Кондинский район государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 29 июня 2019 г.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья С. Н. Поплавских