Решение № 2-8885/2025 2-8885/2025~М-5662/2025 М-5662/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-8885/2025

Дело № 2-8885/2025

45RS0026-01-2025-011959-81

ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

27.10.2025 г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Захарова В.С.,

при секретаре Скобелевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 22.08.2023 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 10.06.2024 Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На дату подачи иска задолженность ответчика составляет 930 667,50 руб., из которых 820 608,53 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 93 836,13 руб. – просроченные проценты, 16 222,84 руб. - штрафные проценты.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 930 667,50 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответчики со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга в размере 820 608,53 руб. с даты расторжения договора 10.06.2024 по день фактического исполнения, а также государственную пошлину в размере 23 613 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 22.08.2023 между АО «ТБанк» и ФИО1 на основании заявления был заключен кредитный договор №.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ (заем).

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

10.06.2024 был выставлен ответчику заключительный счет со сроком оплаты задолженности в общей сумме 930 667,50 руб. в течение 30 дней с момента получения.

Требование истца в установленный срок ответчиком не исполнено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 930 667,50 руб., из которых 820 608,53 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 93 836,13 руб. – просроченные проценты, 16 222,84 руб. - штрафные проценты.

Расчет задолженности осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных договором, соответствует закону, и является арифметически верным.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Доказательств своевременного и надлежащего внесения платежей, а также отсутствие задолженности по кредитному договору, ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Также истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» проценты за пользование чужими денежными средствами с даты расторжения договора (10.06.2024) по день фактического исполнения обязательства по выплате задолженности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно, с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности платы задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенных норм, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательств суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 23 613 руб. в счет возврата государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 930 667,50 руб., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 23 613 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 10.06.2024 по день фактического исполнения исходя из суммы основного долга 820 608,53 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2025

Судья В.С. Захаров