Постановление № 1-484/2024 1-71/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 1-484/2024

25RS0<номер>-35

№ <номер>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«03» марта 2025 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

помощника судьи <ФИО>3

с участием государственного обвинителя <ФИО>4

защитника (удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>) <ФИО>6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, зарегистрированного и фактически проживавшего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<ФИО>1 постановлением мирового судьи судебного участка № <номер> в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка <номер> Советского судебного района г.Владивостока Приморского края от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Действуя умышленно, в нарушение требований п. 1.3 и п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и требований Федерального Закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», <ФИО>1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая противоправность своих действий, в период с 07 часов 30 минут до 08 часов 30 минут <дата> с целью совершить поездку сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер> завел двигатель и начал движение на указанном автомобиле по дорогам <адрес>, когда в 08 часов 30 минут <дата>, находясь на проезжей части в <адрес> остановлен инспектором ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Владивостоку, который на основании протокола <номер> отстранил его от управления транспортным средством, в отношении <ФИО>1 составлен протокол <номер> от <дата> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем, согласно примечанию к статье 264 УК РФ, <ФИО>1 признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

На судебный запрос предоставлены сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении <ФИО>1, из которых следует, что <дата> в отделе записи актов гражданского состояния <номер> управления записи актов гражданского состояния администрации <адрес> произведена запись акта о смерти <номер><ФИО>1, <дата> года рождения, выдано свидетельство о смерти серии III-ВС <номер> от <дата>.

В судебном заседании поставлен вопрос о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель полагала, что производство по уголовному делу подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого.

Защитник против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО>1 не возражал.

В соответствии с п.4 ч.1, ч.3 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 27, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению <ФИО>1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, прекратить в связи со смертью обвиняемого.

<ФИО>1 от уголовной ответственности освободить.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью от <дата>, хранящийся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу - хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, преданный на ответственное хранение собственнику <ФИО>5, по вступлении постановления в законную силу - оставить у <ФИО>5

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья Т.В. Бессараб