Решение № 2-3189/2019 2-3189/2019~М-3220/2019 М-3220/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-3189/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года адрес

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лисовец И.В, при секретаре Летучевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО1, представителей третьих лиц: ИП ФИО2, действующего на основании доверенности ФИО3, ФИО4, действующего на основании доверенности ФИО5, ИФНС России по Октябрьскому административному округу адрес, действующего на основании доверенности ФИО6, гражданское дело по иску СПИ ОСП по Октябрьскому АО адрес УФСССП России по адрес к ФИО7 об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

СПИ ОСП по Октябрьскому АО адрес УФСССП России по адрес обратился с иском к ФИО7, указав в обоснование заявленных требований, что .... возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа, выданного Октябрьским районным судом адрес по делу № в отношении ответчика о взыскании в пользу ФИО2 задолженности в размере 301 741 рубль. По состоянию на .... сумма долга составляет 231 666,15 рублей, однако у должника в собственности имеется земельный участок площадью 4734 кв.м. и нежилое здание площадью 1233 кв.м., расположенные по адресу адрес Считает, что должник уклоняется от исполнения решения суда по возврату задолженности. Просил обратить взыскание на указанное имущество.

В судебном заседании СПИ ОСП по ОАО УФССП России по адрес ФИО1 исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО7 участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц взыскатели ИП ФИО2 в лице представителя, действующего на основании доверенности ФИО3, ФИО4 в лице представителя, действующего на основании доверенности ФИО5, представитель ИФНС России по Октябрьскому административному округу адрес, действующий на основании доверенности ФИО6 требования истца поддержали в полном объеме.

Взыскатели и представители взыскателей: ФИО8, ФИО9, ПАО «Сбербанк России», АО «АльфаБанк», филиал № ВТБ24 ПАО, ФНС России участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ РФ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно положениям статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела заочным решением Октябрьского районного суда адрес от .... с ФИО7 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору подряда в сумме 297526 рублей, а также пени в сумме 4 215 рублей. .... возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО7 в пользу ФИО2. задолженности в сумме 301666,15 рублей.

Как следует из материалов дела в ОСП по ОАО адрес УФССП России по адрес имеется сводное исполнительное производство № в отношении с должника ФИО7 о взыскании задолженности в пользу взыскателей: ФИО8, ФИО4, ФИО2 (3 исполнительных документа), ИФНС по Октябрьскому административному округу (5 исполнительных документа), ФИО9, ПАО «Сбербанк России» (2 исполнительных документа), АО «АльфаБанк» (2 исполнительных документа), филиал № ВТБ24 ПАО, ФНС России подразделение 5506.

На основании акта приема-передачи от .... сводное ИП передано от СПИ ФИО10 в производство СПИ ФИО1

Согласно справке СПИ ОСП по ОАО УФССП России по адрес ФИО1 общая задолженность ФИО7 перед взыскателями по сводному исполнительному производству составила 5078089,67 рублей.

Постановлением от .... также присоединено исполнительное производство № от .... о взыскании в пользу ИФНС по ОАО адрес. По состоянию на .... задолженность по основному долгу составила 2923613,13 рублей, по исполнительскому сбору 137820,06 рублей.

В силу ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом, в том числе при обращении взыскания на имущество по обязательствам.

Судом установлено, что у ФИО7 на праве собственности имеются следующие объекты недвижимого имущества, на которые может быть обращено взыскание: здание РМ, назначение нежилое, общей площадью 1233,0 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу : адрес кадастровой стоимостью 7622627,94 рублей, а также земельный участок площадью 4734 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес кадастровой стоимостью 484004,16 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН и копиями дела правоустанавливающих документов.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 58 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка и объекта недвижимости расположенного на нем осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона «Об исполнительном производстве».

Поскольку данного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ФИО7 достаточно для удовлетворения требований всех взыскателей по сводному исполнительному производству, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на здание РМ, назначение нежилое, общей площадью 1233,0 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу : адрес, а также на земельный участок площадью 4734 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес адрес», принадлежащие на праве собственности ФИО7 в пределах суммы задолженности в рамках сводного исполнительного производства № от ...., возбужденного в отношении должника ФИО7.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья И.В. Лисовец