Решение № 2-3445/2018 2-3445/2018~М-2717/2018 М-2717/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-3445/2018

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И



дело № 2-3445/2018
24 октября 2018 года
г. Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания МОВСЕСЯН А.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

В сентябре 2018 года ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО4 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2017 года по 31.08.2018 года в размере 121821,05 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3636,00 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что согласно решению Гагаринского районного суда г. Севастополя от 14.03.2017 года по делу № 2-802/2017 в пользу ФИО3 с ответчика взысканы денежные средства в общем размере 1005255,90 руб., судебные расходы по делу 13434,00 руб. 05.07.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени решение суда исполнено частично только в сумме 29751,00 руб., что послужило основанием для обращения в суд о взыскании процентов за пользование денежными средствами вследствие неправомерного удержания.

Истец ФИО3 и ответчик ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке, в судебное заседание не прибыли, о причинах неявки не известили, воспользовались правом ведения дела в суде через представителей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ФИО2 возражал против удовлетворения иска по тем основаниям, что материальное состояние его доверителя не позволяет исполнить решение о взыскании денежных средств в короткий промежуток времени.

Заслушав пояснения представителей сторон и исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 14.03.2017 года по делу № 2-802/2017 в пользу ФИО3 с ответчика ФИО4 взысканы денежные средства в размере 1005255,90 руб., проценты на сумму займа - 33776,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 3894,48 руб., судебные расходы по делу 13434,00 руб.

05.07.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю возбуждено соответствующее исполнительное производство по принудительному исполнению решения суда. До настоящего времени решение суда исполнено в сумме 29751,00 руб.

Как следует из содержания искового заявления и предоставленного истцом расчета, проценты за пользование удерживаемыми ответчиком денежными средствами исчислены исходя из взысканных судом денежных средств в сумме 1005255,90 руб. и судебных расходов - 13434,00 руб., и составляют за период с 14.03.2017 года по 31.08.2018 года, с учетом произведенных выплат по погашению долга в общем размере 29711,02 руб., - 121821,05 руб.

Правильность предоставленного расчета представителем ответчика не оспаривается.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Указанная норма ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства.

Доводы представителя ответчика о материальном положении ФИО4 не являются основанием для освобождения от данного вида гражданско-правовой ответственности и не подтверждены надлежащими доказательствами.

Из изложенного следует об обоснованности требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину, уплаченную при подаче настоящего иска в суд, в размере 3636,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 121821,05 руб., в счет возмещения судебных расходов 3636,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен 29.10.2018 года.

Председательствующий по делу

судья /подпись/ Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

И.о. председателя

Гагаринского районного суда

города Севастополя ФИО5