Решение № 2-5320/2018 2-5320/2018~М-5115/2018 М-5115/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-5320/2018

Дело № 2-5320/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Синеока Ю.А.

при секретаре судебного заседания Ивановой М.К.

с участием ФИО1 – представителя истца ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, которым просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 460 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 652 рубля 74 копейки, а также судебные издержки в размере 7 926 рублей 53 копейки.

В обосновании иска истец указал, что 21.03.2018 года ответчик получил от истца денежные средства в размере 190 000 рублей в качестве аванса за 72 м.куб. пиломатериала по спецификациям №, №

Доставка пиломатериала была запланирована на период с 23 марта 2018 года по 28 марта 2018 года. Однако, в указанный срок пиломатериалы не проступили, денежные средства, полученные в качестве аванса не возвращены.

28.03.2018 года ответчик получил от истца денежные средства в размере 270 000 рублей в качестве аванса за пиломатериал. Поставку ответчик обязался произвести до 03.04.2018 года. Однако, в указанный срок пиломатериалы не проступили, денежные средства, полученные в качестве аванса не возвращены.

10.07.2018 истец в адрес ответчика направил претензию о возврате сумм, полученных в качестве аванса. Почтовые конверты возвращены за истечением срока хранения.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 требования иска поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Получив объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

21.03.2018 года ответчик получил от истца денежные средства в размере 190 000 рублей, что подтверждается распиской. В качестве аванса за 72 м.куб. пиломатериала по спецификациям № №. Доставка пиломатериала была запланирована на период с 23 марта 2018 года по 28 марта 2018 года. Утверждение истца о том, что в указанный срок пиломатериалы не проступили, денежные средства, полученные в качестве аванса не возвращены, ответчик не опроверг.

28.03.2018 года ответчик получил от истца денежные средства в размере 270 000 рублей в качестве аванса за пиломатериал, что подтверждается распиской. Поставку ответчик обязался произвести до 03.04.2018 года. Утверждение истца о том, что в указанный срок пиломатериалы не проступили, денежные средства, полученные в качестве аванса не возвращены, ответчик не опроверг.

10.07.2018 истец в адрес ответчика направил претензию о возврате сумм, полученных в качестве аванса. Почтовые конверты возвращены за истечением срока хранения.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На момент подачи настоящего искового заявления, указанная в расписке сумма истцу ответчиком не возвращена.

Требования иска о взыскании с ФИО3 неосновательного обогащения в сумме 460 000 рублей суд находит подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом кии договором.

Таким образом, за период с 29.03.2018 по 17.08.2018 проценты составляют 5 359 рублей 04 копейки, за период с 04.04.2018 по 17.08.2018 проценты составляют 7 293 рубля 70 копеек, а всего 12 652 рубля 74 копейки.

Расчет процентов, не оспоренный ответчиком, в сумме 12 652 рубля 74 копейки суд находит верным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в сумме 7 926 рублей 53 копейки (л.д. 3), в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма:

460000 + 12652,74 + 7926,53 = 480579 руб. 27 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 сумму неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы, а всего: 480579 (четыреста восемьдесят тысяч пятьсот семьдесят девять) руб. 27 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска течение месяца после принятия судом решения в окончательном виде.

Решение принято судом в окончательном виде 30 ноября 2018 года.

Судья: (подпись) Ю.А. Синеок

Подлинник решения в материалах дела №2-5320/2018 Ленинского районного суда г. Новосибирска.