Постановление № 1-387/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-387/2017

Дело № 1-387/2017 ...

...

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ямбаева Р.Р., при секретаре Маус Е.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Воркуты Республики Коми Крюкова В.А., подсудимого Иванова А.В., защитника – адвоката Ковязина И.Ю., потерпевшей В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте Республики Коми

16 октября 2017 года

уголовное дело в отношении

Иванова А.В., "данные о личности изъяты"

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

05 сентября 2017 года в период времени с 08 до 14 часов Иванов А.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: "адрес обезличен" действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие В.

С похищенными денежными средствами Иванов А.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, своими преступными действиями причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшей В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова А.В. в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, поскольку вред, причиненный преступлением, возмещен полностью, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Иванов А.В. и его защитник данное ходатайство поддержали. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов дела, Иванов А.В. впервые совершил преступление средней тяжести. Причиненный преступлением ущерб возмещен полностью, похищенные денежные средства возращены, принесены извинения, других негативных последствий в результате совершенного преступления не наступило. Состоялось примирение подсудимого и потерпевшей.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд учитывает и данные о личности подсудимого Иванова А.В., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учётом совокупности характеризующих данных нельзя сделать вывод, что для цели исправления подсудимого необходимо назначение ему уголовного наказания.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Иванова А.В., так как для этого имеются все основания.

Руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Иванова А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Иванова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: ключ от входной двери квартиры, 2 металлических кольца и ключ от домофонной двери, выданные потерпевшей В., - считать возвращенными законному владельцу.

Копии настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшей, защитнику и прокурору.


Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья: Р.Р. Ямбаев