СудАкт в соцсетях

Решение № 2-924/2019 2-924/2019~М-878/2019 М-878/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-924/2019

Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

Дело №2-924/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2019 года пгт. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Замалиева Н.К.,

при секретаре судебного заседания Ахмадеевой А.М.,

с участием представителя заявителя ФИО6, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, заинтересованного лица ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7 об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО1, после смерти которой открылось наследство на принадлежащее ей имущество, в том числе на земельную долю (пай) в размере 4,7 га, расположенную по адресу: РТ, Рыбно-Слободский муниципальный район, территория паевого фонда колхоза «Кама». После смерти матери в течение установленного законом срока он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, в течение установленного срока он, как наследник, фактически принял наследство, обеспечивал его сохранность. Другие наследники не желают принимать наследство, спор о праве отсутствует. Установить факт принятия наследства иным способом заявитель не может. Установление факта необходимо ему для получения свидетельства о праве на наследство. Заявитель просит установить факт принятия им наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования, просил в их удовлетворении.

Заинтересованное лицо – Исполнительный комитет Большеелгинского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы заявителя, допросив свидетелей, суд считает, что заявление законно обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статьям 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

От установления факта принятия наследства и места открытия наследства зависит возможность осуществления заявителем своих имущественных прав, составляющих в соответствии со статьями 1110-1112 Гражданского кодекса Российской Федерации содержание наследственных прав.

Установление вышеуказанных фактов имеет юридическое значение для заявителя, поскольку влечет возможность оформления наследственных прав. Спора о праве не имеется.

Допрошенные судом свидетели ФИО3 и ФИО4 показали, что хорошо знают заявителя и также хорошо знали его родителей, подтвердили, что после смерти матери заявитель фактически принял наследство, обеспечивает сохранность имущества, открыто и добросовестно пользуется наследственным имуществом.

Показания свидетелей суд оценивает как допустимые, достоверные и относимые к данному делу доказательства.

Согласно копии паспорта заявитель – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.

Из копии свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ, отчество и место рождения отсутствует, родителями указаны ФИО5 и ФИО1, о чем <адрес> произведена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Рыбно-Слободского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ установлена неправильность записи акта гражданского состояния о рождении ФИО2 и внесены в нее исправления в том числе и в фамилию матери заявителя.

Таким образом, факт родственных отношений между заявителем и ФИО1 установлен.

Из копии свидетельства о праве собственности на земельную долю серии РТ № следует, что на основании решения главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является собственником земельной доли общей площадью 4,7 га, расположенной в границах землепользования колхоза «Кама», о чем сделана регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением Рыбно-Слободского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства о праве собственности на земельную долю серии РТ №.

Из письма нотариуса Рыбно-Слободского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело в отношении имущества ФИО1 не заводилось, наследники к нотариусу не обращались.

В подтверждение своих доводов заявителем представлены копии справок от ДД.ММ.ГГГГ №, 353, 347, 354, 349, 350, выданных Исполнительным комитетом Большеелгинского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ, согласно которым земельная доля в размере 4,7 га принадлежит ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Указанная земельная доля является востребованной и муниципальной собственность Большеелгинского сельского поселения не является. ФИО2 является сыном ФИО1 и фактически принял наследство, после смерти матери, пользуется наследственным имуществом, обрабатывает земельный участок и осуществляет сохранность имущества.

Спор о праве отсутствует, установление факта для заявителя имеет юридическое значение, поскольку позволяет реализовать его право на наследство.

При таких обстоятельствах суд считает возможным установление факта принятия наследства на основе свидетельских показаний и исследованных в суде письменных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО7 об установлении факта принятия наследства, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Полный текст решения изготовлен 20.12.2019 года.

Председательствующий Замалиев Н.К.