Решение № 2-568/2025 2-568/2025~М-243/2025 М-243/2025 от 3 апреля 2025 г. по делу № 2-568/2025

Дело № 2-568/2025 УИД 23RS0045-01-2025-000420-97


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 04 апреля 2025 г.

Славянского городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Головко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО "Совкомбанк" на основании доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО "Совкомбанк" (далее – ПАО "Совкомбанк", Банк) на основании доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 25.12.2018 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор (...) ((...)). По условиям кредитного договора Общество предоставило Ответчику кредит (потребительский кредит/карта) в сумме 45 000 руб. под 34,9 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

22.02.2023 г. между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) и Обществом было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров.

Согласно п. 1.1. Соглашения, Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все Права (требования) и Иные права (вместе именуемые - Уступаемые права). В соответствии с п. 1.2. Соглашения, Банк принял на обслуживание все Кредитные договоры в качестве нового кредитора.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.2. раздела II Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договор

потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.01.2022г. На 13.03.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 215 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2025 г.на 13.03.2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 617 754 рублей 53 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ПАО "Совкомбанк" просило суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору с 14.01.2022 по 13.03.2025 в размере 185 909 рублей 17 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6 577 рублей 28 копеек.

В судебное заседание представитель от истца ПАО "Совкомбанк", не явился. Исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО "Совкомбанк", в связи с невозможностью участия в судебных заседаниях, и направлении в адрес Банка копии решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Направленные судом по адресам места жительства (регистрации) ответчика в городе Славянске-на-Кубани Краснодарского края заказные почтовые отправления, содержащие судебные извещения, не были вручены по причинам: "Истек срок хранения»", что свидетельствует об отказе ответчика от получения поступающей корреспонденции и подлежит оценке в качестве надлежащего извещения в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Руководствуясь ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК ПФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ПАО "Совкомбанк" обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 25.12.2018 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор (...) ((...)). По условиям кредитного договора Общество предоставило Ответчику кредит (потребительский кредит/карта) в сумме 45 000 руб. под 34,9 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

22.02.2023 г. между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) и Обществом было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров.

Согласно п. 1.1. Соглашения, Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все Права (требования) и Иные права (вместе именуемые - Уступаемые права). В соответствии с п. 1.2. Соглашения, Банк принял на обслуживание все Кредитные договоры в качестве нового кредитора.

В силу п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.2. раздела II Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договор

потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.01.2022г.

На 13.03.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 215 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2025 г.на 13.03.2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 617 754 рублей 53 коп.

Судом установлено, что до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № 86 города Славянска-на-Кубани от 26 декабря 2024 года отменен судебный приказ (...) от 18 декабря 2024 года о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО "Совкомбанк" задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 13.03.2025 года общая задолженность ФИО2 перед Банком составила 185 909 рублей 17 копеек, из которых: иные комиссии 12 798 рулей 14 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду 173 039 рублей 39 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 71 рубль 64 копейки.

Расчет задолженности, произведенный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствующим условиям договора потребительского кредита и требованиям закона, ответчиком не оспорен. Контррасчет ответчик не представил.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными Банком в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательствами.

Оценив в совокупности приведенные доказательства, представленные истцом в обоснование заявленных требований, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору и принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца ПАО "Совкомбанк" задолженности по кредитному договору.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 6 577 рублей 28 копеек, подтвержденных платежными поручениями № 25 от 17.03.2025г. и №237 от 05.12.2024г., которые подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь приведенными нормами, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление представителя ПАО "Совкомбанк" - ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (...) года рождения, зарегистрированного по адресу: (...), в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН (...) задолженность по кредитному договору (...) ((...)) от 25.12.2018г. за период с 14.01.2022 по 13.03.2025 в сумме 185 909 рублей 17 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 577 рублей 28 копеек, а всего взыскать 192 486 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04.04.2025 года.

Копия верна

Согласовано

Судья