Постановление № 1-39/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-39/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Юхнов 12 сентября 2019 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Атаманчук О.В.,

с участием государственного обвинителя - И.О. прокурора Юхновского района Калужской области Бубнова А.С.,

представителя потерпевшего /…/ - А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Романова СВ., представившего удостоверение /…/ и ордер /…/ года,

при секретаре Емельяненко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /…/, ранее не судимой,

под стражей по данному уголовному не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201 УК РФ - использование лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан, организаций и охраняемым законом интересам общества.

В судебном заседании от представителя потерпевшего А.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, в котором указано, что причиненный преступлением материальный ущерб подсудимой ФИО1 возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 у него не имеется.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 указала, что вину в совершении предъявленного ей обвинения она признает полностью, раскаялась и возместила в полном объеме вред, причиненный ею в результате преступления, согласна с прекращением в отношении нее производства по уголовному делу в связи с примирением с представителем потерпевшего.

Защитник подсудимой ФИО1 - адвокат Романов СВ. также просил прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с представителем потерпевшего.

Подсудимой ФИО1 разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ. Основания и последствия прекращения уголовного дела подсудимой понятны.

Государственный обвинитель Бубнов А.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по указанным обстоятельствам.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 201 УК РФ, совершение которого вменяется в вину подсудимой ФИО1, отнесено законом к категории средней тяжести, представитель потерпевшего А.В. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, подсудимая ФИО1 совершила преступление впервые, примирилась с потерпевшим, причиненный вред загладила в полном объеме, не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Кроме того, в судебном заседании защитник ФИО1 - адвокат Романов СВ. завил ходатайство о снятии ареста, наложенного постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 13 ноября 2018 года на имущество ФИО1 в виде: нежилое здание площадью 317,7 кв.м., с кадастровым номером /…/, расположенное по адресу: /…/, а также земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером /…/, на землях населенных пунктов, для обслуживания торговой точки, расположенный по адресу: /…/, мотивировав его тем, что материальный ущерб ФИО1 полностью возмещен.

Представитель гражданского истца - /…/ А.В. не возражал против снятия ареста с имущества ФИО1, пояснив, что причиненный вред возмещен ею в полном объеме.

И.о. прокурора Юхновского района Калужской области Бубнов А.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.

В соответствии с ч.1 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество производится для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий, возможной конфискации имущества.

Данная мера процессуального принуждения применяется на период производства по уголовному делу.

В силу ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

В судебном заседании установлено, что необходимость в наложении ареста на имущество ФИО1 отпала, поскольку ею в полном объеме возмещен причиненный материальный ущерб, что установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что необходимости в дальнейшем нахождении вышеуказанного имущества ФИО1 под арестом не имеется, а ходатайство защитника ФИО1 - адвоката Романова СВ. подлежит удовлетворению.

Мера пресечения подсудимой ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск не заявлялся.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению данного постановления в законную силу подлежат возвращению в /…/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 115 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Отменить арест, наложенный постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 13 ноября 2018 года на имущество ФИО1 в виде: нежилое здание площадью 317,7 кв.м., с кадастровым номером /…/, расположенное по адресу: /…/, а также земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером /…/, на землях населенных пунктов, для обслуживания торговой точки, расположенный по адресу: /…/.

Направить копию настоящего постановления в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области.

По вступлению данного постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: /…/, хранящиеся при уголовном деле - возвратить в /…/.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий судья О.В.Атаманчук