Постановление № 1-65/2025 от 21 января 2025 г. по делу № 1-65/2025

УИД 50RS0052-01-2025-000026-39

№1-65/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г г.Щелково Московской области 22 января 2025 года

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Якушовой И.А.,

при секретаре Жураевой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя Демиденка В.А.,

защитника – адвоката Владыкина П.Ю.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО7, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, у ФИО1, в период времени с 07 час. 40 мин. по 09 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ., находящегося в салоне автобуса № марки ЛиАЗ 529265-03 г.р.з. № следовавшего по маршруту от <данные изъяты> расположенной вблизи дома № по адресу: <адрес> до железнодорожной станции «<данные изъяты> расположенной вблизи <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, спящей в салоне вышеуказанного автобуса Потерпевший №1, а именно мобильного телефона, находящегося в руках последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, ФИО1 действуя с прямым умыслом, в вышеуказанный период времени, находясь в салоне вышеуказанного автобуса, следовавшего по вышеуказанному маршруту, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном и безвозмездном изъятии и обращении в свою пользу чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12S», Onyx Black, 8 GB RAM 256GB ROM, в корпусе черного цвета (Ксяоми Редми Нот 12С Оникс Блэк 8 ГБ РАМ 256ГБ РОМ), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимостью 10 000 рублей, в черном силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности для потерпевшей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились и подсудимый загладил причиненный ущерб, претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и подтвердил, что он действительно загладил перед потерпевшим причиненный преступлением ущерб.

Адвокат Владыкин П.Ю. также поддержал заявленное потерпевшей ходатайство и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Демиденок В.А. не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный ущерб потерпевшей.

Суд, изучив ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, выслушав мнение участников процесса, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ущерб, на прекращение уголовного дела в отношении него согласен, по указанным выше основаниям.

Поэтому, имеются все основания для применения к нему ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

1) CD-R диск, с записями с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Якушова