Решение № 2-112/2017 2-112/2017(2-2521/2016;)~М-2582/2016 2-2521/2016 М-2582/2016 от 8 января 2017 г. по делу № 2-112/2017

Дело № 2-112/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2017 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Мяновской Н.К.,

при секретаре Брегеда Е.И.,

с участием помощника Кинешемского городского прокурора Корольковой Е.Ю.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился с иском с ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, в сумме <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> вынесено постановление, которым уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> на основании <данные изъяты> прекращено в связи с <данные изъяты>. На основании постановления ФИО2 была написана расписка о выплате компенсации в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, потерпевшему ФИО1, в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время ФИО2 было выплачено <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> Истец пытался получить причитающуюся ему сумму посредством переговоров по телефону, однако, ФИО2 уклоняется от выплаты денег, обосновывая свою позицию отсутствием денег или вообще не отвечая на телефонные звонки. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что в период его работы пожарным при тушении пожара ранее незнакомый ФИО2 нанес ему удар по лицу, истец почувствовал боль, у него <данные изъяты>. Истца увезли в больницу, оказали первую медицинскую помощь, он уехал в <адрес>, сделал рентгеновский снимок, находился в больнице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с <данные изъяты>. Расписку о выплате денежных средств ФИО2 написал в рамках уголовного дела. Истец просил <данные изъяты> ФИО2 согласился на эту сумму, вину свою не отрицал. Уголовное дело было прекращено. ФИО2 попросил отсрочку уплаты денег на <данные изъяты>. Выплачивать деньги начал в ДД.ММ.ГГГГ. Всего выплатил <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сказал истцу по телефону, что денег у него нет, чтобы истец обращался в суд. Истец просит взыскать с ответчика моральный вред, т.к. испытывал боль после случившегося, лечился в больнице, ему причинен <данные изъяты> вред здоровью. Он является <данные изъяты>, <данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно. Ответчик ФИО2, имея возможность реализовать предусмотренные ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) процессуальные права, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о временном отсутствии по месту жительства, о периоде и причинах такого отсутствия, не принял мер к получению корреспонденции по месту жительства (месту регистрации), конверты возращены за истечением срока хранения.

Суд признает причины неявки в судебное заседание ответчика ФИО2, не уведомившего суд о причинах неявки в судебное заседание, неуважительными, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по имеющимся материалам.

Заслушав истца, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что согласно заявлению ФИО1 о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ истец, являясь старшим караула пожарной части №, выехал на пожар в <адрес>. При тушении дома к нему подошел молодой человек, представившийся пожарным. Он мешал работе пожарного караула: выхватывал пожарный рукав, учил, что и как делать. Истец несколько раз сделал мужчине замечание, чтобы он отошел и не мешал, на которые он не отреагировал. Между ним и ФИО2 внезапно произошла словесная перепалка, в ходе которой ФИО2 ударил истца дважды в лицо кулаком. Истец почувствовал <данные изъяты>, у него <данные изъяты>. Истец обратился за медицинской помощью и находился на <данные изъяты> лечении в <данные изъяты>-отделении <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 16).

Согласно акту судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имелся <данные изъяты>. Это телесное повреждение образовалось от действия твердого тупого предмета, возможно при ударе кулаком, причинило <данные изъяты> вред здоровью, т.к. повлекло <данные изъяты> расстройство здоровья на срок <данные изъяты> (л.д. 17-18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 <данные изъяты> (л.д. 19).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, на основании <данные изъяты>, прекращено в связи <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написана расписка ФИО1 о том, что он обязуется в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д. 26).

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился компенсировать ФИО1 моральный вред в размере <данные изъяты>. Суд считает, что размер компенсации морального вреда, определенный в расписке, с учетом обстоятельств получения истцом телесных повреждений, вины ответчика, тяжести телесных повреждений, продолжительности лечения, является разумным и справедливым, с чем ответчик согласился, написав расписку.

Таким образом, заявленные ФИО1 исковые требования являются обоснованными, на ФИО2 должна быть возложена обязанность денежной компенсации морального вреда, причиненного здоровью потерпевшего.

Как следует из заключения эксперта, истцу в результате действий ответчика был причинен <данные изъяты> вред здоровью по признаку <данные изъяты> расстройства здоровья. У него установлен <данные изъяты>. Наличие указанных повреждений свидетельствует о том, что истец испытал в момент нанесения ударов <данные изъяты> боль, в дальнейшем также испытывал <данные изъяты> боли на протяжении длительного времени, проходил лечение, он не мог вести привычный образ жизни, нормально есть и спать, не мог работать.

Ответчик возражений по существу иска не представил.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство, что может быть подтверждено либо распиской, либо возвратом долгового документа, либо надписью на возвращаемом долговом документе (ст. 408 ГК РФ). Несмотря на это, доказательств исполнения обязательств по расписке в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Из представленных суду документов следует, что ответчик произвел в пользу истца выплаты на сумму <данные изъяты>.: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (л.д.7). Доказательств, подтверждающих факт выплаты иных сумм, ответчиком не представлено.

Суд считает, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом положений ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.К.Мяновская

Мотивированное решение составлено 16 января 2017 года.