Определение № 2-1707/2017 2-1707/2017~М-864/2017 М-864/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-1707/2017

Дело № 2-1707/2017
г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2017 года
г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской М.В.,

при секретаре Белюшиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Лидер Плюс» об обязании совершить действия,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Лидер» о признании права собственности на автомобиль, обязании ООО «Лидер» вернуть автомобиль без оплаты услуг за хранение автомобиля, обязании ФИО2 возобновить госрегистрацию автомобиля в органах ГИБДД.

В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль <данные изъяты> у ФИО2 за 40 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ за нарушение правил дорожного движения его автомобиль был помещен на специализированную стоянку ООО «Лидер», где находится по сегодняшний день. Полагая, что автомобиль незаконно помещен на специализированную стоянку, просит удовлетворить изложенные выше требования.

Определением суда от 11.05.2017г. производство по гражданскому делу по ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности, об обязании совершить действия прекращено.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 01.06.2017г., произведена замена ответчика ООО «Лидер» на ООО «Лидер Плюс».

Истец ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от заявленных требований к ООО «Лидер Плюс» в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Лидер Плюс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Также в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца ФИО1 от иска к ООО «Лидер» не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия принятия отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

Таким образом, суд полагает, что при указанных обстоятельствах, имеются основания для принятия отказа от исковых требований к ООО «Лидер» и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины установлены ст.333.40 НК РФ, согласно которой, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

В связи с чем, подлежит возврату истцу, уплаченная при обращении в суд госпошлина в размере –300 руб., ввиду прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,93, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска к ООО «Лидер Плюс» об обязании совершить действия.

Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Лидер Плюс» об обязании совершить действия прекратить.

Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 уплаченную при обращении в суд по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. госпошлину в размере 300 руб.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: М.В. Хорошевская