Решение № 2-3797/2025 2-3797/2025~М-1793/2025 М-1793/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-3797/2025

Дело № 2-3797/2025

59RS0007-01-2025-003631-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.08.2025 г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Антипиной Д.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ответчикам, ФИО1, ФИО2, с требованиями о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения за период с 01.05.2022 по 31.03.2025 в сумме 66 118,62 руб., а также пени в размере 8 994,18 руб., с дальнейшим начислением пени в размере сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства по оплате жилищно-коммунальной услуги, отнести расходы по оплате государственной пошлины на ответчиков.

Требования мотивированы тем, что ресурсоснабжающей организацией в спорный период, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу <адрес> являлось ПАО «Т Плюс». ПАО «Т Плюс» обладает статусом ЕТО (единой теплоснабжающей организации) для жителей дома. Ответчики являются собственниками жилого помещения расположенного по адресу <адрес>. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения у ответчиков образовалась задолженность за период с 01.05.2022 по 31.03.2025 в сумме 66 118,62 руб., а также пени в размере 8 994,18 руб. Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании суммы задолженности отменен по возражениям, представленным ответчиками.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом в порядке, предусмотренном законом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что 02.07.2025 от ответчиков поступили денежные средства в счет добровольного погашения задолженности в размере 24 000 руб., задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 19.08.2025 составляет 59 807,82 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями иска согласилась, указала, что в счет погашения задолженности ей было внесено 24 000 руб., оставшуюся задолженность просит взыскать солидарно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом порядке, предусмотренном законом.

Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Плата за коммунальные услуги, кроме прочего, включает в себя плату за тепловую энергию (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В силу ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации участники совместной собственности сообща владеют, пользуются и распоряжаются принадлежащим им имуществом.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (пункт 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениям ЕГРН жилое помещение – квартира, расположенная по адресу <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО1, ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 40-44).

Как следует из искового заявления услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения по адресу <адрес> спорный период оказывало ПАО «Т Плюс».

ПАО «Т Плюс» обладает статусом ЕТО (единой теплоснабжающей организацией) для жителей дома, что подтверждается сведениями утверждаемой части схемы теплоснабжения города Перми. Схема теплоснабжения города Перми размещена на официальном сайте города Перми, является общедоступной.

ПАО «Т Плюс» транспортирует тепловую энергию до конечного потребителя.

Многоквартирный дом <адрес> находится в прямых договорных отношениях с ПАО «Т Плюс» по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения потребители ФИО1, ФИО2 допустили образование задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с 01.05.2022 по 31.03.2025 в сумме 66 118,62 руб., пени в размере 8 994,18 руб., что подтверждается представленным расчетом (л.д. 9-10,11-14).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должников ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.05.2022 по 31.03.2024 в размере 54 987,487 руб., пени в размере 4 835,81 руб., в общей сумме 59 823,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 997,35 руб. (л.д 8).

Услуги отопления и горячего водоснабжения ответчикам предоставлены, документы по оплате за коммунальные услуги, в том числе за спорный период выставлялись истцом, однако оплата за указанные услуги ответчиками не произведена в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

Расчет, представленный истцом, произведен с применением действующих тарифов и порядка, предусмотренного для данного вида платежей, не соглашаться с ними оснований не имеется.

Как следует из пояснений истца, 02.07.2025 на лицевой счет поступили денежные средства в размере 24 000 руб. в счет погашения задолженности, что также указывалось в пояснениях ответчиком ФИО1

Доказательства предоставления коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, ответчиками в материалы дела не представлены, соответственно, оплата должна быть произведена за услугу в полном объеме.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с 01.05.2022 по 31.03.2025 в размере 66 118,62 руб., при этом учитывая исполнение ответчиком обязательств по возмещению данной задолженности в размере 24 000 руб., после обращения истца в суд, решение суда в данной части возмещения, исполнению не подлежит.

Согласно расчету, представленного истцом, сумма пени, начисленных на задолженность ответчиков за период с 11.10.2022 по 11.03.2025 составляет 8 994,18 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании пени с дальнейшим начислением пени в размере сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате жилищно-коммунальной услуги.

Частью 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в виде уплаты пеней в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой (ст. 332 Гражданский кодекс Российской Федерации).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию пени в сумме 12 013,66 руб., начисленные за период с 11.10.2022 по 11.03.2025 в размере 8 994,18 руб. согласно расчету истца, пени за период с 12.03.2025 по 02.07.2025 (113 дней) в размере 2 365,94 руб. (из расчета 66 118,62 руб. х 9,5 х 1/130 х 113 дней = 2 365,94 руб.), пени за период с 03.07.2025 по 20.08.2025 (49 дней) в размере 653,54 руб. (из расчета 66 118,62 руб. – 24 000 руб. = 42 118,62 руб., 42 118,62 руб. х 9,5 х 1/130 х 49 дней = 653,54 руб.) с последующим начислением пени в порядке ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 21.08.2025 по день фактического погашения суммы долга.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд приходит к выводу, что размер пени несоразмерен последствиям нарушения обязательств, и в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым снизить размер пени, начисленный ответчикам ФИО3, ФИО2 за просрочку оплаты коммунальной услуги до 10 000 руб.

Таким образом, с ответчиков ФИО2, ФИО1 подлежит солидарному взысканию сумма задолженности по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения за перерод с 01.05.2022 по 31.03.2025 в размере 66 118,62 руб., пени за период с 11.10.2022 по 20.08.2025 в размере 10 000 руб. с последующим начислением в порядке ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 21.08.2025 по день погашения суммы долга.

Решение суд в части взыскания с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» суммы задолженности в размере 24 000 руб. в исполнение не приводить.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчиков ФИО2, ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., оплаченной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), по 2 000 руб. с каждого.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>) сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2022 по 31.03.2025 в размере 66 118 руб. 62 коп., пени в размере 10 000 руб. за период с 11.10.2022 по 20.08.2025 с последующим начислением пени в порядке ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации по день погашения суммы долга, начиная с 21.08.2025.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>) по 2 000 руб. с каждого в возмещение государственной пошлины.

Решение суда в части взыскания с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» суммы задолженности в размере 24 000 руб. в исполнение не приводить.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Мангасарова

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 05.09.2025.