Решение № 2-11402/2024 2-11402/2024~М-10197/2024 М-10197/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-11402/2024

Дело № 2-11402/2024

УИД 35RS0010-01-2024-017728-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 19 декабря 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Дерябиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Эдэкс» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эдэкс», мотивируя требования тем, что 16 августа 2024 года истец оплатил ответчику за оказание услуг по обучению 150 255 рублей 00 копеек за счет кредита. 17 августа 2024 года ФИО1 сообщил ответчику о расторжении договора, на что получил предложение заморозить обучение и взять академический отпуск.

С учетом заявлений об изменении требований, истец просил расторгнуть договор возмездного оказания услуг между ООО «Эдэкс» и ФИО1, взыскать с ООО «Эдэкс» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 7880 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда – 100 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы по оплате юридических услуг – 30 000 рублей 00 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности – 1600 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности Крафт Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, в возражениях просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на возврат истцу денежных средств, размер расходов на оплату услуг представителя полагал завышенным, в случае удовлетворения иска просил применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статье 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16 августа 2024 года ФИО1 оплатил доступ к обучающей платформе в онлайн университете Urban, в сумме 150 255 рублей 00 копеек. Истец, присоединившись к договору, оплатив услуги, получил доступ к обучающей платформе.

17 августа 2024 года ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате уплаченной по договору денежной суммы.

Денежные средства в размере 150 255 рублей 00 копеек возвращены ООО «Эдэкс» ФИО1, что подтверждается банковским ордером № от 10 сентября 2024 года на сумму 7880 рублей 00 копеек и банковским ордером № от 25 сентября 2024 года на сумму 142 375 рублей 00 копеек.

Суд пришел к выводу о том, что требования о расторжении договора возмездного оказания услуг и взыскания уплаченной по договору денежной суммы 7880 рублей 00 копеек не подлежат удовлетворению в связи с тем, что договор расторгнут в одностороннем порядке по заявлению истца от 17 августа 2024 года, а денежные средства ФИО1 возвращены ответчиком до подачи искового заявления, которое направлено в суд 25 сентября 2024 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Поскольку заявление об отказе от договора получено ответчиком 17 августа 2024 года, семидневный срок для удовлетворения исковых требований истекал 26 августа 2024 года.

В заявлении от 01 ноября 2024 года истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04 ноября 2024 года.

Сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 августа 2024 года по 25 сентября 2024 года составляет 2197 рублей 65 копеек согласно следующему расчету:

с 27 августа 2024 года по 10 сентября 2024 года (15 дней): 150 255 x 15 x 18% / 366 = 1 108 рублей 44 копейки

с 11 сентября 2024 года по 15 сентября 2024 года (5 дней): 142 375 x 5 x 18% / 366 = 350 рублей 10 копеек

с 16 сентября 2024 года по 25 сентября 2024 года (10 дней): 142 375 x 10 x 19% / 366 = 739 копеек.

Правовые основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере отсутствуют.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

При этом в силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, отсутствия тяжких последствий, суд находит соответствующим причиненным истцу нравственным переживаниям размер денежной компенсации морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 3598 рублей 83 копейки.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, что подтверждается квитанциями от 30 августа 2024 года и 06 сентября 2024 года, актом об оказании юридических услуг от 06 сентября 2024 года.

Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, объем заявленных требований, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, учитывая, что направление жалобы в органы Роспотребнадзора, прокуратуры, налоговой инспекции по данной категории дел не является обязательным, суд пришел к выводу о том, что размер расходов на оплату услуг представителя является завышенным и подлежит снижению до суммы 10 000 рублей 00 копеек.

Требования о взыскании расходов за выдачу нотариальной доверенности в размере 1600 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку доверенность № от 24 октября 2024 года выдана не исключительно для участия в данном деле, а для представления интересов в различных учреждениях и организациях.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эдэкс» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2197 рублей 65 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек, штраф в размере 3598 рублей 83 копейки и расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Эдэкс» отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эдэкс» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7000 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Л. Юкина

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2024 года.