Определение № 2-873/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-873/2017

Дело № 2- 873/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2017 года г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сазановой Н.Н.

при секретаре Маничевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО *** (далее - Банк) обратился к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от *** истец ПАО «***» заменен на правопреемника – ООО «***».

Представитель ООО «***» в судебное заседание по делу для поддержания иска не явился дважды по вызовам суда, при этом не заявлял о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом дела, ее представители ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании просили оставить иск без рассмотрения в виду неявки истца дважды по вызовам суда.

Представитель третьего лица ПАО «***» в судебное заседание не явился, заявил о том, что банк получил свои средства по договору цессии и дальнейшего интереса к взысканию долга с ФИО3 не имеет.

Суд, изучив материалы гражданского дела, заслушав участников процесса, находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец извещен о месте и времени рассмотрения дела дважды надлежащим образом о заседаниях суда по гражданскому делу, путем направления повестки почтовым отправлением и факсы.

Ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца суду не представлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, представители ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивают.

В связи с изложенным, на основании абзаца восьмого статьи 222 ГПК РФ заявленный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «***» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Н.Н.Сазанова