Определение № 2-1131/2017 2-1131/2017~М-507/2017 М-507/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-1131/2017

дело №


О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

28 февраля 2017 года город Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе

председательствующего Сарахова А.А.,

при секретаре Бабугоеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Местной Администрации г.о.Нальчик, Жилищному управлению Местной Администрации г.о.Нальчик о признании незаконным отказа в заключении с ФИО3, ФИО2 и ФИО1 договора передачи в собственность (приватизации) занимаемого жилого помещения, возложении обязанности заключить с ними договор передачи в собственность (приватизации) по 1/3 доли жилого помещения - <адрес>№, расположенных по адресу: <адрес>, в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ»,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ. истцы обратились в Нальчикский городской суд КБР с исковым заявлением к Местной Администрации г.о.Нальчик, Жилищному управлению Местной Администрации г.о.Нальчик, содержащим требования о признании незаконным отказа в заключении с ФИО2 и ФИО1 договора передачи в собственность (приватизации) занимаемого жилого помещения, возложении обязанности заключить с ФИО2 и ФИО1 договор передачи в собственность (приватизации) по 1/2 доли жилого помещения - <адрес>№, расположенных по адресу: <адрес>, в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, стороны в заседание не явились по неизвестным причинам, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали. В связи с этим рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, о чем участники процесса были извещены надлежащим образом. Во вновь установленное судом время стороны в суд также не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, либо когда истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик, который по настоящему делу отсутствует, не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Местной Администрации г.о.Нальчик, Жилищному управлению Местной Администрации г.о.Нальчик о признании незаконным отказа в заключении с ФИО3, ФИО2 и ФИО1 договора передачи в собственность (приватизации) занимаемого жилого помещения, возложении обязанности заключить с ними договор передачи в собственность (приватизации) по 1/3 доли жилого помещения - <адрес>№ расположенных по адресу: <адрес>, в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Разъяснить, что вынесение настоящего определения не препятствует повторному обращению сторон в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Председательствующий А.А.Сарахов