Постановление № 5-61/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 5-61/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЗАТО г. Североморск 15 мая 2018 года

Судья Североморского районного суда Мурманской области Фомина Е.А. (Мурманская область, ЗАТО <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении ФИО4, ***.,

УСТАНОВИЛ:

14 мая 2018 года в 18 часа 25 минут ФИО4, находясь в общественном месте – приемном покое ГОБУЗ ЦРБ по адресу: Мурманская область, ЗАТО <...> беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, то есть нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На требования посторонних граждан, а также сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

По данному факту 14 мая 2018 года в отношении ФИО4 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО4 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов судье не заявлено, в услугах переводчика, защитника не нуждается.

ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился, раскаялся в содеянном.

Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №101824/1913 от 14 мая 2018 года, с изложением обстоятельств совершения административного правонарушения;

- рапортами сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2. согласно которым ФИО4, находясь в приемном покое ГОБУЗ ЦРБ по адресу: Мурманская область, ЗАТО <...> беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, кричал, вел себя агрессивно, выражая явное неуважение к обществу. На замечания и законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, пытался уйти, чтобы избежать ответственности, в связи с чем к нему были применена физическая сила и специальные средства (наручники);

- объяснением свидетеля ФИО3 от ***;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 14 мая 2018 года;

- протоколом об административном задержании №432 от 14 мая 2018 года.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалах судьей не установлено, и они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 ч. 2 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, объектом посягательства которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Ранее ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, назначенные наказания в виде административного штрафа не оплачены, что признается отягчающим ответственность обстоятельством, но вместе с тем, ФИО4 вину признал, раскаялся в содеянном, что признается судьей обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

В связи с изложенным, назначение наказание в виде административного штрафа не окажет достаточного воспитательного воздействия и не будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, по этому, судья приходит к выводу о назначении наказания только в виде административного ареста.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут 15 мая 2018 года.

В срок отбытия административного ареста зачесть время административного задержания ФИО4 с 19 часов 05 минут 14 мая 2018 года до 11 часов 10 минут 15 мая 2018 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел с содержанием в специальном приемнике Управления внутренних дел Мурманской области.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Фомина