Решение № 2-26/2019 2-26/2019~М-9/2019 М-9/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-26/2019

Изготовлено в совещательной комнате Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 мая 2019 года

Мантуровский районный суд <адрес> в составе судьи Лукьянчикова В.А.

с участием :

представителя истца ПАО Сбербанк Курское отделение № по доверенности - ФИО4,

ответчика- ФИО2,

представителя ответчика ФИО2 адвоката ФИО5, представившего ордер № от 11.04.2019г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк Курское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО Сбербанк Курское отделение № обратилось в суд с искомк ФИО8 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на получение «Потребительского кредита», данному договору был присвоен номер № и осуществлено перечисление денежных средств ФИО1 на счёт № в размере 111 100 (сто одиннадцать тысяч сто) рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 21,90 % годовых. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на получение «Потребительского кредита», данному договору был присвоен номер № и осуществлено перечисление денежных средств ФИО1 на счёт № в размере 189 000 (сто восемьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 23,00 % годовых. По условиям п.3.1 кредитных договоров погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Согласно п. 3.2 Кредитных договоров уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Однако вышеуказанные условия ФИО1 не исполнил, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ.Банк предпринял возможные меры по розыску наследственного имущества и возможных наследников умершего заемщика. По информации истца потенциальным наследником является ФИО8, проживающая по адресу: <адрес>, кв.ДД.ММ.ГГГГ.2018 года наследнику заемщика было направлено письмо с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредитов. Данное требование до настоящего момента не выполнено. В связи с чем, истец просил взыскать с ФИО8, являющейся наследником умершего в пользу ПАО Сбербанк Курское отделение № сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 623 руб. 66 коп., из которых: 98 622 руб. 83 коп.- просроченный основной долг, 31 000 руб. 83 коп.- просроченные проценты по кредитному договору, № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 290 руб. 59 коп., из которых: 154 676 руб. 53 коп.- просроченный основной долг, 51 614 руб. 06 коп.- просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 559 руб. 14 коп..

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк Курское отделение № ФИО4 исковые требования уточнила, в связи с установлением круга наследников ФИО1, умершего 03.05.2017г. просила взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от 25.05.2016г. по состоянию на 12.04.2019г. в размере 34 493 руб. 63 коп., из которых: 30 527 руб. 44 коп. - просроченный основной долг, 3 966 руб. 19 коп.- просроченные проценты, по кредитному договору № от 18.11.2015г. по состоянию на 12.04.2019г. в размере 56 944 руб. 28 коп., из которых: 50 152 руб. 05 коп. - просроченный основной долг, 6 792 руб. 23 коп. - просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 559 руб. 14 коп..

В судебном заседании ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2- адвокат ФИО5 не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований истца.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом ст.310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на получение «Потребительского кредита», данному договору был присвоен номер № и осуществлено перечисление денежных средств ФИО1 на счёт № в размере 111 100 (сто одиннадцать тысяч сто) рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 21,90 % годовых. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на получение «Потребительского кредита», данному договору был присвоен номер № и осуществлено перечисление денежных средств ФИО1 на счёт № в размере 189 000 (сто восемьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 23,00 % годовых. ФИО1 был ознакомлен и согласился с информацией об условиях предоставления использования и возврата потребительского кредита и полной стоимости кредита, что подтверждается его подписью. Банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам, зачислив сумму по кредитам на счета ФИО1.

По условиям п.3.1 кредитных договоров погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п. 3.2 Кредитных договоров уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-ЖТ №, выданного 10.05.2017г. Отделом ЗАГС администрации <адрес>.

Согласно наследственного дела № представленного нотариусом Мантуровского нотариального округа ФИО6, правопреемником ФИО1 является его дядя ФИО2. В соответствии с материалами наследственного дела наследуемым имуществом является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, перешедшая в собственность по договору приватизации, что подтверждается также Выпиской администрации Мантуровского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности принадлежащие наследодателю на момент смерти.

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором при условии принятия им наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 59, 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

В связи с неисполнением обязательств перед банком по кредитному договору№ от 25.05.2016г. по состоянию на 12.04.2019г. образовалась задолженность в размере 34 493 руб. 63 коп., из которых: 30 527 руб. 44 коп. - просроченный основной долг, 3 966 руб. 19 коп.- просроченные проценты, а также по кредитному договору № от 18.11.2015г. по состоянию на 12.04.2019г. образовалась задолженность в размере 56 944 руб. 28 коп., из которых: 50 152 руб. 05 коп. - просроченный основной долг, просроченные проценты - 6 792 руб. 23 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 559 руб. 14 коп..

Обращаясь в суд с настоящим иском, ПАО Сбербанк Курское отделение № ссылалось на то, что стоимость наследственного имущества ФИО1 позволяет её правопреемнику ФИО2 исполнить обязательство по возврату долга.

Согласно ответу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» от ДД.ММ.ГГГГ №) стоимость наследуемого имущества составляет 603 189 руб. 75 коп., что значительно выше размера задолженностиперед ПАО Сбербанк.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» размер задолженности подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Доказательств в опровержение расчета задолженности истца в суд ответчиком не представлено, а потому суд принимает во внимание вышеуказанный расчет задолженности, представленный истцом. Данный расчет, судом проверен и признан правильным.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации.

Поскольку, ответчик ФИО1 принял наследство, а ФИО8 обязан был по кредитным договорам возвратить сумму основного долга и проценты, следовательно, к ответчику как к наследнику переходит обязанность погасить задолженность наследодателя ФИО8 в виде основного долга и просроченных процентов по кредитным договорам.

При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление ПАО Сбербанк Курское отделение № к ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6 559 руб. 14 коп., которую он просит взыскать с ответчика.

Исходя из цены иска, заявленного к рассмотрению, а также размера удовлетворенных исковых требований, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 943 руб. 14 коп..

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк Курское отделение № удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк Курское отделение № сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 493 (тридцать четыре тысячи четыреста девяносто три) рубля 63 копейки, из которых: 30 527 (тридцать тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 44 копейки - просроченный основной долг, 3 966 (три тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 19 копеек - просроченные проценты.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк Курское отделение № сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 944 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 28 копеек, из которых: 50 152 (пятьдесят тысяч сто пятьдесят два) рубля 05 копеек - просроченный основной долг, 6 792 (шесть тысяч семьсот девяносто два) рубля 23 копейки - просроченные проценты.

Кроме того, взыскать сФИО2 в пользу ПАО Сбербанк Курское отделение № расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 943 (две тысячи девятьсот сорок три) рубля 14 копеек.

С мотивированным решением стороны имеют право ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Мантуровский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Лукьянчиков В.А.