Решение № 2-218/2017 2-218/2017~М-223/2017 М-223/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-218/2017

№ 2 – 218/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2017 года п. Вейделевка

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лобова Р.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5,

с участием: истца ФИО6, ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО8, ФИО9, ФИО7 о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которой открылось наследство на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Наследство фактически принял ее сын ФИО3, скончавшийся ДД.ММ.ГГГГ.

Дело инициировано иском ФИО6 – супругой ФИО3, которая просит признать за нею в порядке наследования по закону право собственности на указанный земельный участок, ссылаясь на невозможность реализации наследственных прав во внесудебном порядке по той причине, что ФИО3 при жизни не оформил права на наследственное имущество после смерти ФИО2, а она (ФИО6) пропустила установленный законом срок для подачи заявления нотариусу о принятии наследства после смерти мужа, но совершила действия, свидетельствующие о фактическом вступлении в наследство.

В судебном заседании истец требования поддержала.

Ответчик ФИО7 против удовлетворения иска не возражала, пояснив, что на наследство не претендует.

Ответчики ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с иском согласны.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Свидетельством о смерти (л.д. 15) подтверждается факт смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, и соответственно факт открытия наследства (ст. 1113 ГКРФ).

Из свидетельства на право собственности на землю (л.д. 18), кадастровой выписки о земельном участке (л.д. 20), постановления администрации о присвоении наименований безымянным элементам улично – дорожной сети (л.д. 19), справки администрации Большелипяговкой сельской администрации муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области (л.д. 21) следует, что умершей на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 3400 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, входивший в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ).

Наследниками ФИО2 по закону первой очереди в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ являлись ее сыновья ФИО8 (свидетельство о рождении – л.д. 9) и ФИО3 (свидетельство о рождении – л.д. 16).

ФИО8 на оставшееся после смерти матери наследство не претендует, о чем сообщил суду.

ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти - л.д. 17).

При жизни с заявлением к нотариусу о принятии наследства в порядке ч. 1 ст. 1153 ГК РФ в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок со дня открытия наследства не обратился.

Вместе с тем, он фактически принял наследство в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, вступив во владение наследственным имуществом, приняв меры по его сохранению (проживал в доме наследодателя, осуществлял его ремонт, обрабатывал земельный участок), что подтверждается справкой администрации (л.д. 22), показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО4

На основании изложенного суд признает, что вышеуказанный земельный участок входит в состав наследства после смерти ФИО3 (ст. 1112 ГК РФ).

Наследниками умершего по закону первой очереди в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ являются его супруга ФИО6 (свидетельство о заключении брака - л.д. 7), сын ФИО9 (свидетельство о рождении – л.д. 11), дочь ФИО7 (свидетельство о рождении – л.д. 13, свидетельство о заключении брака - л.д. 14).

Сведениями о наличии других наследников, подлежащих призванию к наследству, а также лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, суд не располагает.

ФИО9 и ФИО7 на наследство не претендуют, о чем уведомили суд.

ФИО6 пропустила установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Однако она вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению (проживала в доме наследодателя, обрабатывала земельный участок, производила ремонт дома, забрала принадлежавшие наследодателю личные вещи), то есть фактически приняла наследство в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, что подтверждается ее объяснениями, показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО4, справкой администрации (л.д. 22).

У суда нет: оснований ставить под сомнение показания свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, сообщенные свидетелями сведения не опровергнуты.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования.

Изложенное позволяет суду в соответствии с положением ч. 2 ст. 218 ГК РФ, предусматривающей переход права собственности на имущество умершего по наследству, признать за ФИО6 право собственности на спорный земельный участок.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО8, ФИО9, ФИО7 о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО6 право собственности на земельный участок, площадью 3400 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья: