Постановление № 5-1424/2017 от 1 сентября 2017 г. по делу № 5-1424/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 02.09.2017 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Жогин О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

01.09.2017 в 20.20 час. около д. <адрес> ФИО1 беспричинно, безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО6, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

ФИО1 виновным себя не признал и пояснил, что в указанное время никаких противоправных действий не совершал.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 01.09.2017; рапортом и объяснениями сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, объяснениями свидетеля ФИО6 от 01.09.2017, согласно которым они стали очевидцами нарушения общественного порядка 01.09.2017 в 20.20 час. ФИО2, который около д. <адрес> беспричинно, безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО6, на неоднократные замечания не реагировал, в связи с чем был задержан.

При этом сотрудник полиции ФИО4 в судебном заседании, будучи предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в его рапорте от 01.09.2017, вышеуказанные сотрудник полиции ФИО5, свидетель ФИО6 при даче объяснений также были предупреждены об административной ответственности, ранее с ФИО1 знакомы не были, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с их стороны отсутствуют, в связи с чем, сведения, сообщенные ими судья признает достоверными.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, его доводы о том, что указанного правонарушения он не совершал, являются необоснованными, поскольку противоречат материалам дела и имеющимся в нем доказательствам.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, повторное совершение однородного правонарушения в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), наказание подлежит назначению в виде административного ареста.

На основании ч. 1 ст. 20.1, ст. 23.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок которого исчислять с момента административного задержания – 22.15 час. 01.09.2017.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы.

Судья