Решение № 2-106/2026 2-106/2026(2-2002/2025;)~М-1822/2025 2-2002/2025 М-1822/2025 от 5 февраля 2026 г. по делу № 2-106/2026

Дело № 2-106/2026

УИД: 70RS0009-01-2025-003301-44


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2026 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Карабатовой Е.В.

при секретаре Кириленко М.А.,

помощник судьи Величкина А.А.,

рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гринлайт» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гринлайт» (далее – ООО «Гринлайт») обратилось в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поставки № ** от **.**.**** в размере 62142,75 руб. – сумма основного долга, пени за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 619,51 руб. за период с 14.07.2025 по 25.07.2025 и с 26.07.2025 по день фактической оплаты долга, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 22.03.2022 между ООО «Гринлайт» и ИП ФИО2 заключен договор поставки № **, согласно п. 2.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять указанный товар и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора. Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика был поставлен товар по УПД. Покупателем товар принят, что подтверждается универсальными передаточными документами, претензий относительно качества товара, количества и сроков поставки нет, поставщик надлежащим образом выполнил договорные обязательства. Ввиду неоплаты ИП ФИО2 принятого товара, ответчику была вручена претензия 17.07.2025 с требованием о погашении задолженности. В настоящее время задолженность ответчика перед истцом не погашена и составляет 62142,75 руб., в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ООО «Гринлайт» – ФИО1, действующий на основании доверенности от 23.09.2025, выданной сроком на три года, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, представил заявление, в котором на исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ч. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 22.03.2022 между ООО «Гринлайт» в лице директора обособленного подразделения ООО "Гринлайт" и ИП ФИО2 заключен договор поставки № **, согласно п. 2.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять указанный товар и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 6.3. договора, оплата за поставленный товар осуществляется в размере стоимости фактически поставленных товаров с отсрочкой платежа на 7 (семь) календарных дней, следующих за датой фактической поставки товара.

В силу п. 6.5. договора, моментом оплаты товара покупателем, считается дата внесения денежных средств в кассу поставщика, либо путем зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно п. 12.1., настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2022, а в части исполнения обязательств – до полного их исполнения.

Согласно п. 12.4. договор будет считаться расторгнутым по истечении 30 календарных дней с момента направления уведомления о расторжении договора. Расторжение Договора не освобождает стороны от исполнения возникших обязательств.

Как следует из иска и не оспорено ответчиком, в соответствии договором поставки № ОТ0251447 от 22.03.2022 ООО "Гринлайт" осуществило отгрузку товара ИП ФИО2 на сумму 62142,75 руб., что подтверждается УПД (универсальный передаточный документ) 250627/29/0874 от 27.06.2025, 205628/29/0096 от 28.06.2025, 250628/29/0041 от 28.06.2025, 250628/29/0396 от 28.06.2025, 250628/29/0420 от 28.06.2025, 250702/29/0589 от 02.07.2025, 250703/29/0051 от 03.07.2025, 250703/29/0185 от 03.07.2025, 250703/29/0371 от 03.07.2025, 250703/29/0419 от 03.07.2025, 250703/29/0499 от 03.07.2025, 250704/29/0014 от 04.07.2025, 250704/29/0483 от 04.07.2025, 250704/29/0760 от 04.07.2025, 250704/29/0764 от 04.07.2025, 250704/29/0790 от 04.07.2025, 250705/29/0037 от 05.07.2025, 250704/29/0992 от 04.07.2025, 250705/29/0091 от 05.07.2025, 250707/29/0562 от 07.07.2025, 250707/29/0563 от 07.07.2025, претензий относительно качества товара, количества и сроков поставки у ИП ФИО2 не было.

Покупатель ИП ФИО2 в установленные сроки не произвел оплату за поставленный товар, в результате чего образовалась задолженность перед ООО "Гринлайт" в размере 62142,75 руб.

Ввиду нарушения ответчиком сроков оплаты, 17.07.2025 ФИО2 была направлена претензия с требованием о погашении задолженности. Ответ на претензию не последовал. В настоящее время задолженность ответчика перед истцом не погашена.

Таким образом, размер задолженности ИП ФИО2 перед ООО "Гринлайт" по договору поставки составляет 62142,75 руб.

Кроме того, по условиям п. 9.3 договора за нарушение сроков оплаты товара, поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, сумма пени за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с 14.07.2025 по 25.07.2025 составляет 619,51 руб. Данный расчет пени судом проверен и признан верным.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ИП ФИО2 в пользу ООО "Гринлайт" задолженность по договору поставки в размере 62142,75 руб., а также сумму неустойки, указанную в исковом заявлении - 619,51 руб., с последующим начислением суммы пени в размере 0,1% с суммы долга 62142,75 руб. по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 226178 от 31.07.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гринлайт» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (паспорт **) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гринлайт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору поставки № ** от 22.03.2022 в размере суммы основного долга - 62142,75 руб., пени за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с 14.07.2025 по 25.07.2025 - 619,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (паспорт **) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гринлайт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) пени за нарушение срока оплаты поставленного товара с начислением суммы пени в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы долга 62142,75 руб., начиная с 26.07.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Е.В. Карабатова