Определение № 2-232/2017 2-232/2017~М-106/2017 М-106/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-232/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

С. Кинель – Черкассы 3 апреля 2017г.

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М., при секретаре Костиной С.Н,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО НБ «ТРАСТ» к Рубцовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Банк – ПАО НБ «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Рубцовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере <данные изъяты> и расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на обстоятельства, подробно изложенные в исковом заявлении, просят суда взыскать указанные выше суммы с ответчицы.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, по телефону сообщил о просьбе рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании ст. 213.11 п.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Ответчица ФИО2, представитель ответчицы ФИО3 (по устному ходатайству) просили производство по делу прекратить.

Выслушав ответчика и ее представителя, изучив материалы дела, а производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного Суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. (в редакции определения суда от ДД.ММ.ГГГГ. ) заявление гражданина-должника Рубцовой <данные изъяты> о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1 (л.д. 42 - 47).

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям, данных в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В данном случае исковое заявление Банком подано ДД.ММ.ГГГГ., а ДД.ММ.ГГГГ. ответчик в установленном порядке признан банкротом.

При таких обстоятельствах, поскольку настоящий иск о взыскании задолженности Банком предъявлен в суд к ответчику не в рамках дела о банкротстве гражданина и после введения реструктуризации долгов гражданина, суд приходит к выводу о то, что следует прекратить производства по делу в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь ст. 220 ч.1 п. 1 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО НБ «ТРАСТ» к Рубцовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Кинель – Черкасский районный суд <адрес>.

<данные изъяты>