Постановление № 5-88/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 5-88/2017

Самарский гарнизонный военный суд (Самарская область) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

17 ноября 2017 года город Самара

улица Ерошевского, дом № 94

Судья Самарского гарнизонного военного суда ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело № 5-88/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>,

установил:


ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 58 минут ФИО2, в районе <адрес>, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД Российской Федерации), повторно совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении данного дела об административном правонарушении без его участия, а также указал, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается.

Также вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП Российской Федерации, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из исследованной справки о нарушениях Правил дорожного движения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, оформленной на основании данных комплексного запроса «АИПС-ГАИ» по физическому лицу, усматривается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 58 минут, в районе <адрес>, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 1.3 ПДД Российской Федерации, повторно совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Согласно ст. 4.6 КоАП Российской Федерации лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Учитывая, что ФИО2 в 23 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, в районе <адрес>, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 1.3 ПДД Российской Федерации, совершил повторный проезд на запрещающий сигнал светофора, считаю, факт совершения им административного правонарушения доказанным и полагаю необходимым его действия квалифицировать по части 3 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

При назначении административного наказания ФИО2 судья принимает во внимание, степень опасности и характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, а также то, что свою вину он признал, в содеянном раскаялся, его удовлетворительное имущественное положение.

Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания к ФИО2 полагает возможным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП Российской Федерации,

постановил:


ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копию постановления направить начальнику О ГИБДД О МВД России по <адрес>, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд либо непосредственно в Приволжский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.



Судьи дела:

Голенко М.Е. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 7 декабря 2017 г. по делу № 5-88/2017
Постановление от 16 ноября 2017 г. по делу № 5-88/2017
Постановление от 4 октября 2017 г. по делу № 5-88/2017
Постановление от 3 октября 2017 г. по делу № 5-88/2017
Постановление от 16 июля 2017 г. по делу № 5-88/2017
Постановление от 2 июля 2017 г. по делу № 5-88/2017
Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-88/2017
Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-88/2017
Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-88/2017
Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-88/2017
Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-88/2017
Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-88/2017
Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-88/2017
Определение от 22 марта 2017 г. по делу № 5-88/2017
Определение от 16 марта 2017 г. по делу № 5-88/2017
Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-88/2017
Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-88/2017
Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-88/2017
Постановление от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-88/2017
Определение от 23 января 2017 г. по делу № 5-88/2017


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ