Решение № 2А-621/2025 2А-621/2025~М-388/2025 М-388/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 2А-621/2025

Дело №2а-621/2025

УИД 23RS0021-01-2025-000740-21


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

станица Полтавская 26 марта 2025 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Завгородняя О.Г.,

с участием помощника прокурора Красноармейского района Чепурковой Е.И.,

представителя административного истца Отдела МВД России по Красноармейскому району Краснодарского края, действующей на основании доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Красноармейскому району Краснодарского края к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по Красноармейскому району Краснодарского края в лице начальника ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, установленных административным надзором.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на административном надзоре с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Категория установления «За преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних», сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему установлены следующие административные ограничения:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет на выезд за пределы субъекта РФ- <адрес>.

Административный истец просит с учетом изменений, внесенных в ФЗ № от 06.04.2024г., установить дополнительные ограничения к установленному административному надзору по решению Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Ограничения в виде запретов и обязательств, установленные решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без изменений.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по <адрес>, действующая на основании доверенности ФИО1 административный иск поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований.

Помощник прокурора Красноармейского района Чепуркова Е.И. административное исковое заявление поддержала, считает, что имеются предусмотренные законом основания для установления дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО2

Выслушав стороны, помощника прокурора Чепуркову Е.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ, главой 29 КАС РФ суды рассматривают дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом внесенных ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ «О внесении изменения в статью 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» изменений, предусмотрено обязательное установление поднадзорным лицам, имеющим судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административного ограничения в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден приговором Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.134, ч.2 ст.135, ч.2 ст.135, ч.1 ст.135 Уголовного кодекса РФ, то есть, за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

С ДД.ММ.ГГГГ состоит на административном надзоре в ОМВД по <адрес> на основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, которым ему установлены следующие административные ограничения:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет на выезд за пределы субъекта РФ- <адрес> (л.д.5-7).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительных ограничений и необходимости удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Красноармейскому району Краснодарского края к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, установленных административным надзором,- удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ограничения, установленные решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Ограничения в виде запретов и обязательств, установленных решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,- оставить

без изменений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.