Решение № 2-206/2021 2-206/2021~М-100/2021 М-100/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-206/2021

Дело №2-206/2021

УИД 69RS0004-01-2021-000179-33


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г. Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

судьи Бондаревой Ж.Н.,

при секретаре Хохловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество.

Иск мотивирован тем, что согласно определению Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.2019 № 305-ЭС19-18471 финансовая деятельность, осуществляемая государством в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по реализации мер по предупреждению банкротства кредитной организации, является государственной деятельностью, имеющей публичный характер, экономическую и социальную направленность.

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее также - Агентство) является кредитором ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик) по Договору потребительского кредита (займа) (Предложение о заключении смешанного договора (Индивидуальные условия Договора банковского Счета (Счетов), договора кредита на приобретение Автомобиля и договора залога от 29.04.2018 №... (далее - Кредитный договор) в силу следующих обстоятельств.

между АО Банк «Советский» (далее - Банк) и АО АВТОВАЗБАНК, универсальным правопреемником которого в результате реорганизации с 07.03.2019 является Банк «ТРАСТ» (ПАО), заключен договор №... уступки прав (требований), по условиям которого АО Банк «Советский» уступил свои права (требования), в том числе к Ответчику по Кредитному договору.

Агентством с АО АВТОВАЗБАНК заключен договор уступки заложенных прав требования №..., согласно которому АО АВТОВАЗБАНК уступил Агентству права требования к Ответчику по Кредитному договору. Права требования перешли к Агентству с момента подписания вышеуказанного договора уступки.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пунктом 13 Кредитного договора установлено право Банка совершить уступку прав требований по кредитному договору третьим лицам.

Между Банком и ФИО1 заключен Кредитный договор, на основании которого Банком предоставлены Ответчику денежные средства в сумме 775 010 (семьсот семьдесят пять тысяч десять) рублей (далее также - кредит) на срок 84 месяцев до 29.04.2025 с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 17 % годовых.

Согласно п. 14 Кредитного договора, заключение Кредитного договора означало также присоединение ФИО1 к Общим условиям потребительского кредитования физических лиц, действующим в Банке на дату заключения Кредитного договора (далее - Общие условия).

Кредит был предоставлен ФИО1 в целях приобретения нового транспортного средства категории В, дополнительного оборудования и услуг в автосалоне, а также оплаты страховых премий по страхованию гражданской ответственности и страхованию заемщика от несчастных случаев и болезней (п. 11, пп. 25,1 Кредитного договора).

Согласно выписке по текущему счету Ответчика №... (далее также - Счет), открытого в Банке, заемные денежные средства в размере 775 010 рублей были предоставлены Банком 29.04.2018 Ответчику посредством зачисления на счет, что соответствовало положениям раздела 2 Общих условий и п. 18 Кредитного договора.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства, предусмотренные ст. 819 ГК РФ по выдаче заемных денежных средств, в полном объеме, что подтверждается выпиской по Счету.

Согласно п. 6 Кредитного договора Ответчик должен погашать задолженность по Кредитному договору ежемесячно не позднее 29 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения кредита, который является Приложением к Кредитному договору и его неотъемлемой частью.

В период действия Кредитного договора Ответчик производил частичное погашение кредита и процентов за пользование им, в том числе частично возвращен основной долг в размере 8 223,10 рублей, проценты за пользование кредитом оплачены в общем размере 26 594,80 рублей из расчета 17% годовых, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по Счету.

ФИО1 не обеспечила исполнение обязательств по Кредитному договору надлежащим образом одним из способов, указанных в п. 8 Кредитного договора, не производила платежи в размере и в сроки, установленные договором.

На основании п. 12 Кредитного договора за нарушение сроков возврата кредита и процентов Истец вправе потребовать уплаты Заемщиком пени за неисполнение обязательств по возврату потребительского кредита в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Однако с учетом обстоятельств дела, предоставляя Ответчику возможность добросовестно исполнить обязательства по Кредитному договору, Агентство в данный момент не требует уплаты неустойки.

При этом, платежи по Кредитному договору (основной долг и проценты за пользование кредитом) не производятся Заемщиком за период с декабря 2018 г. по настоящее время.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По состоянию на 12.03.2020 сумма задолженности по возврату основного долга составляла 766 786,90 рублей, по оплате процентов за пользование кредитом - 219 775,87 рублей.

Агентством предпринимались меры по досудебному урегулированию спора. В адрес Ответчика направлялась досудебная претензия о необходимости исполнения обязательств по Кредитному договору с информацией о порядке погашении задолженности и банковских реквизитах для оплаты денежных средств (24.01.2020 № 8-1/2371). Однако Ответчик не удовлетворил указанные требования, а также не предоставил мотивированный отказ и/или документы, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору.

ФИО1 не обратилась в Агентство с предложением о погашении задолженности одним из способов, установленных законодательством или Кредитным договором, денежные средства не возвращены.

Исходя из положений ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, срок на возврат денежных средств, установленный законом, истек.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном указанной статьей,

В соответствии с п.п. 10, 24 Кредитного договора Заемщик передал Банку в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство - автомобиль, приобретенный на кредитные средства:

Марка и модель ТС: LADA GАВ110 LADA ХRAY

Наименование, модель ТС - легковой Цвет ТС - темно-коричневый

Идентификационный номер ТС (VIN) - №...Год изготовления ТС 2018 ПТС №... от 06.02.2018

Поскольку Ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства, вытекающие из Кредитного договора, то Истец вправе удовлетворить свои требования за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 10.6.2 Общих условий, после получения Ответчиком требования о погашении задолженности по Кредитному договору, право пользования ФИО1 автомобилем, приобретенным на кредитные средства, прекращается, и Ответчик обязан немедленно передать Кредитору предмет залога (автомобиль) и относящиеся к нему документы. В случае, если Ответчик препятствует реализации прав кредитора, установленных п. 10.6 Общих условий, Агентство вправе также потребовать уплаты штрафа в размере 5% от общей оценочной стоимости предмета залога.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Со ссылкой на положения ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 330, 334-337, 348, 350, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 3, 4, 6, 12, 22, 32, 131, 132 ГПК РФ, государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» просит суд:

Взыскать с ФИО1 (дата и место рождения: ДАТА ... в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Договору потребительского кредита (займа) от 29.04.2018 №... в размере 986 562,77 (девятьсот восемьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля, 77 копеек, из которых:

основной долг в сумме 766 786,90 рублей;

проценты за пользование кредитом из расчета 17 % годовых за период с 29.06.2018 по 12.03.2020 в размере 219 775,87 рублей;

проценты за пользование кредитом из расчета 17 % годовых, начисленных на сумму основного долга с 13.03.2020 по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по кредитному договору.

Обратить взыскание на переданное в залог имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, а именно транспортное средство – легковой автомобиль:

Марка и модель ТС: LADA GАВ110 LADA ХRAY

Наименование, модель ТС - легковой Цвет ТС - темно-коричневый

Идентификационный номер ТС (VIN) - №... Год изготовления №... ПТС №... от 06.02.2018 путем продажи с публичных торгов.

Возместить государственной корпорации «Агентство по страхованию

вкладов» за счет ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч.3 ст.113 кодекса).

В силу части 4 статьи 113 настоящего кодекса судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234, и части 2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

С учетом приведенных выше процессуальных норм суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела по месту регистрации, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебного извещения и не явившись в судебное заседание, назначенное на 18 марта 2021 года.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договор другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. На основании п.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа срок. В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату кредит, и отказом удовлетворить заявленные в досудебном порядке требования кредитора, кредитный договор подлежит расторжению.

На основании заявления-анкеты от 29.04.2018, между АО Банк «Советский» и ФИО1 заключен кредитный договор №... по которому банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 775 010 на срок 84 месяца до 29.04.2025 с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 17 % годовых.

Согласно п. 14 Кредитного договора, заключение кредитного договора означало также присоединение ФИО1 к Общим условиям потребительского кредитования физических лиц, действующим в банке на дату заключения Кредитного договора (далее - Общие условия).

Кредит был предоставлен ФИО1 в целях приобретения нового транспортного средства категории В, дополнительного оборудования и услуг в автосалоне, а также оплаты страховых премий по страхованию гражданской ответственности и страхованию заемщика от несчастных случаев и болезней (п. 11, пп. 25,1 Кредитного договора).

Согласно выписке по текущему счету №..., открытому в банке, заемные денежные средства в размере 775 010 рублей были предоставлены банком 29.04.2018 ФИО1 посредством зачисления на счет, что соответствовало положениям раздела 2 Общих условий и п. 18 кредитного договора.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства, предусмотренные ст. 819 ГК РФ по выдаче заемных денежных средств, в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 6 кредитного договора ответчик должен погашать задолженность по кредитному договору ежемесячно не позднее 29 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения кредита, который является приложением к кредитному договору и его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В этом случае конклюдентные действия стороны расцениваются как изъявление согласия на заключение договора. Поэтому совершение лицом, получившим оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта (принятия предложения), действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Таким образом, истец акцептировал направленное предложение ответчика о заключении кредитного договора, а ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п. 3.6 Условий предоставления кредита заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако, заемщиком в нарушение условий кредитного договора, обязательства надлежащим образом не исполняются.

В период действия кредитного договора ответчик производил частичное погашение кредита и процентов за пользование им, в том числе частично возвращен основной долг в размере 8 223,10 рублей, проценты за пользование кредитом оплачены в общем размере 26 594,80 рублей из расчета 17% годовых, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, п.10 договора от 29.04.2018 предусмотрен залог транспортного средства, имеющего следующие идентификационные признаки: Марка и модель ТС - LADA ХRAY, легковой, цвет темно-коричневый, идентификационный номер ТС (VIN) - №..., год изготовления 2018, ПТС №... от 06.02.2018.

В соответствии с представленными МРЭО ГИБДД №2 УМВД России по Тверской области сведениями о регистрации и карточкой учета транспортных средств, а также копией паспорта транспортного средства, ФИО1 принадлежит автомобиль: LADA ХRAY, легковой, идентификационный номер ТС (VIN) - №..., год изготовления 2018.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору №... подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору за период с 29 апреля 2018 по 12 марта 2020, выпиской из ссудного счета, согласно которым общая задолженность по кредиту составляет 986 562,77 рублей, в том числе: основной долг: 766 786, 90 рублей; проценты за пользование кредитом – 219 775,87 рублей.

Расчет заявленных к взысканию сумм задолженности представленный истцом, произведен и определен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

В адрес ФИО1 24 января 2020 года истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которое ответчиком не исполнено.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также период просрочки, суд считает допущенные нарушения заемщиком условий кредитного договора существенными и являющимися основанием для расторжения кредитного договора.

Руководствуясь положениями статей 309, 310, 809-811 ГК РФ, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору №... в сумме 986 562,77 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Из материалов дела следует, что 28 июня 2019 года между АО Банк «Советский» и АО АВТОВАЗБАНК, универсальным правопреемником которого в результате реорганизации с 07.03.2019 является Банк «ТРАСТ» (ПАО), заключен договор №... уступки прав (требований), по условиям которого АО Банк «Советский» уступил свои права (требования), в том числе к ФИО1 по кредитному договору.

Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» с АО АВТОВАЗБАНК заключен договор уступки заложенных прав требования №..., согласно которому АО АВТОВАЗБАНК уступил Агентству права требования к ФИО1 по кредитному договору. Права требования перешли к Агентству с момента подписания вышеуказанного договора уступки.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), а также в силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии договором уступки прав требования и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнения обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, в соответствии с договором уступки прав требования, то есть с даты заключения данного договора Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» стал новым кредитором по кредитному договору №... от 29 апреля 2018 г., заключенному между АО Банк«Советский» и ФИО1

Согласно ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель) за изъятиями, установленными законом.

В силу ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинивших просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по содержанию.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.1 ст.349 ГК Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Установленное судом нарушение ответчиком порядка и сроков возврата кредитных средств является достаточным основанием для обращения взыскания на предмет залога.

На основании изложенного, поскольку установлена задолженность ФИО1 по кредитному договору, обязанность по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не исполняется, задолженность ответчика перед банком составляет значительную сумму, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль: LADA ХRAY, легковой, цвет темно-коричневый, идентификационный номер ТС (VIN) - №..., год изготовления 2018, ПТС №... от 06.02.2018.

При этом суд не определяет начальную продажную стоимость заложенного автомобиля при обращении на него взыскания, поскольку в настоящее время отсутствует правовая норма, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на движимое имущество, в том числе автомобиль, являющийся предметом залога, указывать в резолютивной части судебного постановления начальную продажную стоимость такого имущества.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 17% годовых за период с 13 марта 2020 по дату фактического исполнения судебного акта, суд исходит из того, что данное требование направлено на защиту предполагаемого права истца в случае его нарушения ответчиком в будущем, что не препятствует обращению за защитой нарушенного права.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

Исходя из позиции, указанной в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 19066 рублей 00 копеек. Учитывая удовлетворение заявленных исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору потребительского кредита (займа) от 29.04.2018 №... в размере 986 562 рубля 77 копеек, из которых: основной долг в сумме 766 786,90 рублей; проценты за пользование кредитом из расчета 17 % годовых за период с 29.06.2018 по 12.03.2020 в размере 219 775,87 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19066 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на переданное в залог имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, а именно транспортное средство – легковой автомобиль: Марка и модель ТС: LADA GАВ110 LADA ХRAY, модель ТС – легковой, цвет ТС - темно-коричневый, идентификационный номер ТС (VIN) - №..., год изготовления ТС 2018 ПТС №... от 06.02.2018, путем продажи с публичных торгов.

Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в иске к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 17 % годовых, начисленных на сумму основного долга с 13.03.2020 по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ж.Н. Бондарева

Мотивированное решение принято 25 марта 2021 года

Дело №2-206/2021

УИД 69RS0004-01-2021-000179-33