Решение № 2-390/2017 2-390/2017~М-352/2017 М-352/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-390/2017

№ 2 - 390/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Омутинское «19» июня 2017 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Корлюк Н.И.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 390/2017 по заявлению ФИО4 об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Омутинский районный суд Тюменской области с заявлением об установлении факта принятия наследства, мотивируя это тем, что 01.10.2011 года умер его родной брат – ФИО1. После смерти его брата ФИО1 открылось наследство, состоящее из следующего имущества: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, земельная доля 249 г/б., расположенная по адресу: Тюменская область Голышмановский район кадастр СПК «Малышенский», неполученная пенсия за октябрь 2011 года в сумме 9 138 рублей 32 копейки, ЕДВ в сумме 1447 рублей 97 копеек, в связи со смертью. При жизни его братом завещание на перечисленное имущество не составлялось.

После смерти брата, вышеуказанное имущество, а также – мотоцикл марки Урал с коляской и бензопила «Дружба» фактически перешло в его пользование. Других лиц, кроме него, претендующих на это имущество не имеется, так как его мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а так же умер его отец ФИО3.

В связи с юридической неосведомленностью, своевременно, в установленный законом срок он не смог получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство. А в настоящее время, нотариус отказала в его выдаче из-за пропуска срока, установленного для принятия наследства, разъяснив о необходимости установления данного факта в судебном порядке.

Просит суд установить факт принятия им наследства оставшегося после смерти его брата ФИО1

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования об установлении факта принятия им наследства оставшегося после смерти его брата ФИО1, сославшись на доводы, изложенные в заявлении, дополнив, что похоронил брата он, других наследников кроме него нет, так как брат не был женат. Мотоциклом «Урал» и бензопилой, которые принадлежали брату, он пользуется, ездит в д. <адрес>, где производит текущий ремонт дома, ухаживает за земельным участком, следит за сохранностью оставшегося имущества.

Представитель заинтересованного лица Финансово-казначейского управления по Юргинскому району в судебное заседание не явился, предоставив суду письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Против удовлетворения требований возражений нет.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 суду пояснили, что после смерти матери ФИО2 и брата ФИО1, ее сын ФИО4 фактически вступил в наследство на имущество брата, так как распорядился им, в пользовании у него мотоцикл « Урал» и бензопила, которые принадлежали брату, ездит в д. <адрес>, где принимает меры по сохранению дома. Распорядился личными вещами брата.

Заслушав заявителя ФИО1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявление ФИО1 по следующим основаниям:

Судом, согласно данных свидетельства о рождении, копия которого имеется (л.д.24) установлено, что матерью ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из представленных суду документов, у ФИО4 имелся брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и в его свидетельстве о рождении матерью является ФИО2, отцом является ФИО3 (л.д.25).

Согласно свидетельства о смерти I-ФР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Голышмановским отделом ЗАГС, управление ЗАГС администрации Тюменской области, копия которого имеется в деле (л.д.26), ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти I-ФР № (повторное), выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС, администрации Голышмановского муниципального района, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Согласно свидетельства о смерти I-ФР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Голышмановским отделом ЗАГС управления ЗАГС Тюменской области, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно выписки из похозяйственной книги, выданной администрацией Малышенского сельского поселения Голышмановского района ФИО1 был собственником дома, находящегося по адресу: <адрес> (л.д.7).

Как следует из справки администрации Малышенского сельского поселения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения постоянно был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, на день смерти был зарегистрирован и проживал один (л.д.10).

Согласно справки администрации Малышенского сельского поселения Голышмановского района, ФИО1 не составлял завещание не свое имущество (л.д.9).

Согласно свидетельства на право собственности на землю, на основании распоряжения главы администрации Голышмановского района от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет право общей долевой собственности в виде земельной доли 249 г/б, расположенной по адресу СПК «Малышенский» (л.д.12-13).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в Голышмановском районе, ФИО1 не получил пенсию за октябрь 2011 года в сумме 9 138 рублей 32 копейки ЕДВ в сумме 1 447 рубля 97 копеек, в связи со смертью (л.д.8).

Согласно письма нотариуса нотариального округа Юргинский район Тюменской области срок, установленный для принятия наследства ФИО4 пропущен (л.д.14).

Статьей 1152 п. 1 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. А в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

-вступил во владение или управление наследственным имуществом,

-принял меры по сохранению наследственного имущества,

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Суд, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, считает, что заявитель ФИО1 после смерти своего брата – ФИО1 фактически принял наследство, поскольку вступил во владение имуществом, оставшегося после его смерти.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании», если наследник фактически принял наследство, но нотариальной конторой ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, требования заявителя рассматриваются в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Факт, об установлении которого просит заявитель ФИО1 имеет для него юридическое значение.

При таких обстоятельствах заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия наследства ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти своего брата – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение месяца дня его вынесения.

Председательствующий: судья Н.И. Корлюк