Решение № 12-615/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 12-615/2020

Дело №12-615/20


Р Е Ш Е Н И Е

17 ноября 2020 года г. Балашиха

Судья Балашихинского городского суда Московской области Бесчастная С.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.07.2020 в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В Балашихинский городской суд Московской области поступила жалоба ФИО1 на определение ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.07.2020 в отношении ФИО2

ФИО1 просит отменить указанное определение, а также привлечь к административной ответственности ФИО2 Кроме того просил восстановить срок на обжалование.

ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы, дав суду пояснения аналогичные указанным. Дополнительно суду пояснил, что вопрос о привлечении к административной ответственности ФИО2, является существенным для страховой компании, при выплате ему компенсации в связи с произошедшим ДТП.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО2 в судебное заседание явился, не возражал против отмены определения ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.07.2020 в отношении него, при этом просил отказать в вопросе о привлечении к административной ответственности его как лица виновного в ДТП.

Третий участник дорожно-транспортного происшествия ФИО3 извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Согласно ч.1,2 ст. 30.3. КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Разрешая ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, суд приходит к выводу об удовлетворении указанного ходатайства, поскольку пропуск срока обоснован заявителем.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно определению ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.07.2020: ФИО2, управляя автомобилем Шкода Рапид, г.р.з. С035ТЕ750, двигаясь со стороны ул. Дмитриева в направлении Щелковского шоссе по ул. Лукино, произошло столкновение с автомобилем <***> под управлением ФИО4, который допустил наезд на припаркованный автомобиль Сузуки Гранд Витара г.р.з. М150АХ199.

В соответствии с ч.3 ст.30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы, дело подлежит проверке в полном объеме.

Согласно ч.5 ст. 28.1 КоАП РФ, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» не мотивировал отказ, так же сотрудником ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» не были отобраны объяснения третьего участника дорожно-транспортного происшествия ФИО3 и не дана оценка объяснениям участников ДТП.

Вынесенное 04.07.2020 определение ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, не соответствует требованиям закона.

При таких обстоятельствах определение ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит отмене.

Исходя из положений ст. 1.5, 2.1 и 24.1. КоАП РФ, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлено КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению лишь в рамках производства по делу об административном правонарушении.

В данном случае, вопрос о виновности второго участника ДТП ФИО2 о нарушении Правил дорожного движения, не может быть предметом обсуждения при рассмотрении настоящего дела и относится к исследованию в ином гражданском порядке.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на определение ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.07.2020 в отношении ФИО2, удовлетворить.

Определение ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.07.2020 в отношении ФИО2 – отменить.

Прекратить производство по данному делу об административном правонарушении на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.А. Бесчастная

Подлинник определения находится в материале № 12-615/2020

в производстве Балашихинского городского суда Московской области

Судья Бесчастная С.А.:

Помощник судьи ФИО7: