Постановление № 5-127/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 5-127/2024

Дело № 5-127/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 апреля 2024 г. г. Екатеринбург

Заместитель председателя Екатеринбургского гарнизонного военного суда Курченко Эдуард Вячеславович (<...>),

при секретаре Дроздове В.Д.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты>

установил:

22 февраля 2024 г. около 17 часов 50 минут у <...> в с. Б. Сорокино Тюменской обл. в нарушение требований п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), ФИО1 управлял транспортным средством BMW 530 iA, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. При этом данные его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, военный прокурор, а также ФИО1, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

При этом, исходя из телефонограммы помощника судьи, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 просил рассмотреть дело без его участия, однако соответствующее заявление об этом написать не может в связи с травмой руки, указав о признании вины и раскаянии в содеянном.

Помимо личного признания обстоятельства содеянного ФИО1 и его виновность подтверждаются следующими исследованными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 22 февраля 2024 г. серии <адрес>, ФИО1 в около 17 часов 50 минут указанных суток возле <...> в с. Б. Сорокино Тюменской обл. в нарушение требований п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством BMW 530 iA, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. При этом данные его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данный протокол содержит подписи ФИО1 о разъяснении прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1. КоАП РФ, получении копии протокола, а также об отсутствии замечаний по содержанию протокола.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес>, составленным 22 февраля 2024 г., у ФИО1 выявлены признаки алкогольного опьянения, которые явились основанием проведения в отношении последнего освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес>, а также из бумажного носителя результатов освидетельствования следует, что на момент освидетельствования в 18 часов 25 минут 22 февраля 2024 г., проведенного с применением технического средства измерения ALCOTRST-6810, заводской (серийный) №, периодическая поверка которого, была проведена 14 ноября 2023 г. и признанного пригодным к применению, в выдыхаемом ФИО1 воздухе зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,67 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, подписав указанный акт, собственноручно указав о согласии с ним, каких-либо жалоб и заявлений не имел, что отражено в акте освидетельствования и удостоверено подписями лица, привлекаемого к административной ответственности, а также должностного лица органа ГИБДД.

Обстоятельства, зафиксированные в вышеуказанных процессуальных документах, согласуются с исследованной в ходе рассмотрения дела видеозаписью, а также рапортом старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский» старшего лейтенанта полиции ФИО2.

Указанные документы в отношении ФИО1 составлены уполномоченным на это должностным лицом, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, с применением видеозаписи. При этом по форме и содержанию в полной мере соответствуют требованиям закона, в частности, положениям ст. 27.12 и 28.2 КоАП РФ.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения было произведено надлежащим лицом в порядке, установленном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882. Оснований сомневаться в достоверности полученных при освидетельствовании Талдаева результатов не имеется.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в частности, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно справке МО МВД России «Ишимский» от 26 февраля 2024 г. № 41/15 водительское удостоверение, а также удостоверения тракториста - машиниста ФИО1 не выдавалось.

Как следует из данных информационной системы ФИС ГИБДД М «Административная практика» от 1 апреля 2024 г. ФИО1 не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 либо ч. 3 ст. 12.8 или ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а равно не имел судимость по ч. 2, ч. 4 либо ч. 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ, ввиду чего признаки уголовно наказуемого деяния в содеянном ФИО1 отсутствуют.

Таким образом, совокупность исследованных по делу доказательств, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, согласующимися между собой, не вызывающими сомнений, признается достаточной для объективного установления всех обстоятельств по делу и, при отсутствии в действиях ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния, свидетельствует о виновности последнего в совершении при вышеизложенных обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 учитываются положения ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, иные, влияющие на его ответственность, обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признается его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со 4.3 КоАП РФ не установлено.

Из копии выписки из приказа командира войсковой части № от 11 октября 2023 г. № следует, что <данные изъяты> ФИО1 проходит военную службу по контракту, 9 октября 2023 г. зачислен в списки личного состава указанной воинской части.

При решении вопроса о виде наказания учитывается, что ФИО1 является военнослужащим и в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к нему не может применяться предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ наказание в виде административного ареста, в связи с чем ему необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа в установленном законом размере.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа – УФК по Тюменской обл. МО МВД РФ (Ишимский Б. Сорокино), ИНН <***>, КПП 720501001, р/с <***> в отделение Тюмень банка России по Тюменской области г. Тюмень, КБК 18811601123010001140, БИК 017102101, код ОКТМО 71638490, УИН 18810472240220000081, плательщик ФИО1.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд (<...>) через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Заместитель председателя суда Э.В. Курченко