Приговор № 1-323/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-323/2021

№ 1-323/2021

УИД 27RS0007-01-2021-000653-84


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд «24» марта 2021 года

г.Комсомольска на Амуре,

Хабаровского края.

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре Гуркова Н.М.

с участием государственного обвинителя Некрасовой Ю.Ю.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Зазубриной Ю.Н., представившей ордер (№), удостоверение (№),

при секретаре судебного заседания Ябировой Ю.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, (иные данные), ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

В период с (дата) до 20 часов 45 минут (дата), ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: (адрес), имея при себе сотовый телефон с установленной в него сим-картой с абонентским номером (№) зарегистрированным на его имя, получил СМС-сообщение о поступлении денежных средств на банковский счет ПАО «Сбербанк России» (№), принадлежащий Потерпевший №1 (ранее ФИО), имея доступ к указанному банковскому счету посредством услуги «Мобильный банк», заведомо зная, что указанные денежные средства ему не принадлежат, решил тайно похитить с указанного банковского счета, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с целью распоряжения ими в дальнейшем по своему усмотрению.

(дата) в период времени с 20 часов 46 минут до 21 часа 32 минут (местное время (адрес)), ФИО2, находясь по адресу: (адрес), реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета (№), действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, при помощи сотового телефона, с установленной в него сим-картой с абонентским номером (№) оформленной на его имя, посредством услуги «Мобильный банк», произвел четыре операции по переводу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета (№) на счет абонентского номера (№), а именно: (дата) в 20 часов 47 минут (местное время г(адрес)) перевел денежные средства в сумме 300 рублей, (дата) в 20 часов 47 минут (местное время (адрес)) перевел денежные средства в сумме 100 рублей, (дата) в 21 час 26 минут (местное время (адрес)) перевел денежные средства в сумме 3000 рублей, (дата) в 21 час 31 минут (местное время г. (адрес)) перевел денежные средства в сумме 1500 рублей, а всего денежных средств на общую сумму 4<***> рублей, тем самым тайно их похитил.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета (№), ФИО2, находясь по адресу: (адрес), (дата), в период времени с 14 часов 24 минут до 14 часов 34 минут (местное время (адрес)), действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, при помощи сотового телефона, с установленной в него сим-картой с абонентским номером (№) оформленным на его имя, посредством услуги «Мобильный банк», произвел три операции по переводу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета (№) на счет абонентского номера (№), а именно: (дата) в 14 часов 25 минут (местное время (адрес)) перевел денежные средства в сумме 100 рублей, (дата) в 14 часов 25 минут (местное время (адрес)) перевел денежные средства в сумме 150 рублей, (дата) в 14 часов 33 минуты (местное время (адрес)) перевел денежные средства в сумме 4250 рублей, а всего денежных средств на общую сумму 4500 рублей, тем самым тайно их похитил.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета (№), (дата) в период времени с 10 часов 29 минут до 10 часов 34 минут (местное время (адрес)), ФИО2, находясь по адресу: (адрес) г. (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, при помощи сотового телефона, с установленной в него сим-картой с абонентским номером (№) оформленной на его имя, посредством услуги «Мобильный банк», произвел две операции по переводу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета (№) на счет абонентского номера (№), а именно: (дата) в 10 часов 30 минут (местное время г(адрес)) перевел денежные средства в сумме 500 рублей, (дата) в 10 часов 33 минуты (местное время (адрес)) перевел денежные средства в сумме 150 рублей, а всего денежных средств на общую сумму 650 рублей, тем самым тайно их похитил.

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета (№), (дата) в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 07 минут (местное время (адрес)), находясь по адресу: (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, при помощи сотового телефона, с установленной в него сим-картой с абонентским номером (№) оформленного на его имя, посредством услуги «Мобильный банк», произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 100 рублей на счет абонентского номера (№), тем самым тайно их похитил.

После чего, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета (№), (дата) в период времени с 05 часов 46 минут до 05 часов 48 минут (местное время (адрес)), находясь по адресу: (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, при помощи сотового телефона, с установленной в него сим-картой с абонентским номером (№), оформленного на его имя, посредством услуги «Мобильный банк», произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 50 рублей на счет абонентского номера (№), тем самым тайно их похитил.

Таким образом, ФИО2, в период времени с 20 часов 46 минут (дата) до 05 часов 48 минут (дата) (местное время (адрес)), находясь по адресу: (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, при помощи сотового телефона, с установленной в него сим-картой с абонентским номером (№), оформленного на его имя, посредством услуги «Мобильный банк», с банковского счета (№), принадлежащего Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства на общую сумму 10 200 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму и распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия (л.д.32-35, 91-95, 110-111), в которых он пояснял, что у него в собственности находилась сим-карта с абонентским номером (№) оформленная на его имя. (дата) около 20 часов 00 минут ему на сотовый телефон пришло смс-сообщение с абонентского номера <***> о поступлении денежных средств в сумме 10 260 рублей, тогда он не понял, за что были перечислены денежные средства, так как ему никаких поступлений быть не могло, так как он не работает. Позже он понял, что денежные средства принадлежат кому-то другому и что прежний хозяин сим-карты не отключил от нее услугу «Мобильный банк». Находясь дома по адресу: (адрес) у него возник умысел на хищение денежных средств, после чего он около 20 часов 47 минут при помощи находящегося при нем сотового телефона, через услугу «Мобильный банк», решил пополнить баланс своего абонентского номера телефона, после чего он в сотовом телефоне через услугу «Мобильный банк» ввел в строке сумму 300 рублей и отправил смс-сообщение на абонентский (№), после чего ему на абонентский (№) поступили с чужого банковского счета денежные средства в сумме 300 рублей, в это же время он решил перевести на баланс своего абонентского номера телефона еще 100 рублей, и осуществил указанную операцию еще раз, и ему на абонентский (№) поступили с чужого банковского счета денежные средства в указанной сумме. После этого он посчитал, что переведенных ранее денежных средств ему будет недостаточно, и он находясь у себя дома (дата) около 21 часов 26 минут при помощи находящегося при нем сотового телефона марки «Vertex», через услугу «Мобильный банк», решил снова пополнить баланс своего абонентского номера телефона, тогда он ввел в строке сумму 3000 рублей и отправил смс-сообщение на абонентский (№), после чего ему на абонентский (№) поступили денежные средства в сумме 3000 рублей. Потом он указанные денежные средства в сумме 3000 рублей перевел при помощи находящегося при нем сотового телефона марка «Vertex», через услугу «Мобильный банк» на свой банковский счет ПАО «Сбербанк» (№). (дата) около 21 часа 31 минуты он также находясь дома при помощи находящегося при нем сотового телефона, через услугу «Мобильный банк», решил снова пополнить баланс своего абонентского номера телефона, тогда он ввел в строке сумму 1500 рублей и отправил смс-сообщение на абонентский (№), после чего ему на абонентский (№) поступили денежные средства в сумме 1500 рублей. Потом он денежные средства в сумме 200 рублей перевел через услугу «Мобильный банк» на свой банковский счет ПАО «Сбербанк» (№). Спустя несколько дней (дата) ему снова понадобились денежные средства на балансе телефона, и так как никто за произведенные им операции ничего не сообщал, он решил продолжить пополнить баланс своего абонентского номера. Находясь дома около 14 часов 25 минут через услугу «Мобильный банк», решил снова пополнить баланс своего абонентского номера телефона, тогда он ввел в строке сумму 100 рублей и отправил смс-сообщение на абонентский (№), после чего ему на абонентский (№) поступили денежные средства в сумме 100 рублей. В это же время он решил перевести на баланс своего абонентского номера телефона еще 150 рублей, и осуществил указанную операцию еще раз, и ему на абонентский (№) поступили с чужого банковского счета денежные средств в указанной сумме. Далее он посчитал, что данной суммы на балансе его абонентского номера будет недостаточно, тогда (дата) он около 14 часов 33 минуты находясь дома через услугу «Мобильный банк», решил снова пополнить баланс своего абонентского номера телефона, тогда он ввел в строке сумму 4250 рублей и отправил смс-сообщение на абонентский (№), после чего ему на абонентский (№) поступили денежные средства в сумме 4250 рублей. Потом он денежные средства в сумме 600 рублей перевел через услугу «Мобильный банк» на свой банковский счет ПАО «Сбербанк» (№). После чего перевел еще 1000 рублей на вышеуказанный счет. Спустя несколько дней ему также понадобились денежные средства. Так (дата) около 10 часов 30 минут находясь дома он вошел в смс-сообщения от номера <***>, и через услугу «Мобильный банк», решил снова пополнить баланс своего абонентского номера телефона, тогда он ввел в строке сумму 500 рублей и отправил смс-сообщение на абонентский (№), после чего ему на абонентский (№) поступили денежные средства в сумме 500 рублей. Находясь дома, около 10 часов 33 минут он решил перевести на баланс своего абонентского номера телефона еще 150 рублей, и осуществил указанную операцию еще раз, и ему на абонентский (№) поступили с чужого банковского счета денежные средств в указанной сумме. Потом он денежные средства в сумме 150 рублей перевел через услугу «Мобильный банк» на свой банковский счет ПАО «Сбербанк» (№). (дата) ему также понадобились денежные средства на балансе его абонентского номера и он вновь решил воспользоваться чужими денежными средствами. Он находясь дома около 15 часов 06 минут через услугу «Мобильный банк», решил снова пополнить баланс своего абонентского номера телефона, тогда он ввел в строке сумму 100 рублей и отправил смс-сообщение на абонентский (№), после чего ему на абонентский (№) поступили денежные средства в сумме 100 рублей. (дата) ему снова понадобились денежные средства. Он находясь дома около 05 часов 47 минут через услугу «Мобильный банк», решил снова пополнить баланс своего абонентского номера телефона, тогда он ввел в строке сумму 50 рублей и отправил смс-сообщение на абонентский (№), после чего ему на абонентский (№) поступили денежные средства в сумме 50 рублей. Впоследствии сим-карту с абонентским номером <***> оператора Мегафон, на которую он переводил денежные средства он выкинул, так же его сотовый телефон у него сломался, и он его выкинул. Ему звонили с неизвестного номера и просили вернуть денежные средства. На что он ответил, что возвращать их не будет. Он осознает, что совершил хищение денежных средств. Вышеуказанные денежные средства он похищал, так как нуждался в них, так как не имел работы. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

В судебном заседании были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного следствия (л.д.54-56), в которых она поясняла, что с (дата) у нее имеется банковская карта ПАО Сбербанк (№), которой пользовалась лично она, и к ее вышеуказанной банковской карте был привязан номер мобильного телефона (№). В (дата) срок действия карты истёк. (дата) она вышла замуж за ФИО1 и поменяла фамилию на ФИО3. После того как она поменяла фамилию (информацию о смене которой она не подавала в отделение банка) она продолжала пользоваться указанной банковской картой, а именно на указанную банковскую карту у неё от предыдущего мужа поступали алименты каждый месяц. Алименты ей платили работодатели её бывшего супруга, а именно (иные данные). В настоящий момент она вышла замуж и на сегодняшний день её фамилия Потерпевший №1, что подтверждается паспортом и свидетельством о заключении брака от (дата). С (дата) алименты перечисляются на новую карту и новый счёт. Тот счёт она заблокировала. (дата) она перестала пользоваться номером мобильного телефона (№), который остался прикреплён к вышеуказанной банковской карте. Когда денежные средства приходили ей на её банковскую карту она не знает, поскольку после смены мобильного телефона смс-сообщения не приходили. Она всегда проверяла денежные средства в банкомате в конце каждого месяца. (дата) она направила работодателю её бывшего мужа (иные данные) данные о том, что у неё поменялась фамилия, и данные о смене банковской карты на которые поступали алименты. (дата) около 09 часов 00 минут, когда она находилась дома по адресу: г. (адрес), она решила позвонить в (иные данные), чтобы узнать получили ли они данные, и заодно спросить про зачисление в этом месяце именно про алименты. Ей стало известно, что данные были получены и в этом месяце на её банковскую карту уже были зачислены алименты. Она решила проверить баланс своей банковской карты позвонила в службу поддержки ПАО Сбербанк России. Там ей пояснили, что у неё были зачислены алименты в размере 10 040 рублей 68 копеек, однако на этот момент у неё на счёту находилось 13 рублей 23 копейки. Она решила выяснить, что происходит и отправилась в отделение Сбербанка по адресу (адрес) там обнаружила, что с её банковской карты происходили списания, а именно было списано 10 200 рублей, эти деньги были перечислены на абонентский (№), то есть тот номер, которым она пользовалась ранее, который был прикреплён к её банковской карте. Она решила позвонить по указанному номеру мобильного телефона и ей ответил ранее ей незнакомый ФИО2 На её вопрос, что происходит, и каким образом, происходит списание, ФИО2 пояснил, что недавно приобрёл сим-карту с номером (№) На вопрос, не хочет ли он вернуть денежные средства, он пояснил дословно «да снимал», «возвращать не буду». После этого разговор закончился. Она больше ему не звонила. После этого она решила обратиться в полицию. Ущерб составил 10200 рублей, который для нее является значительным.

Вина подсудимого ФИО2 полностью подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а также собранными, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела: л.д.3 – протоколом о принятии устного заявления ФИО, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с (дата) по (дата), тайно похитило с ее банковского счета денежные средства в сумме 10260 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб; л.д.37-39 - протоколом выемки с фототаблицей от (дата), в ходе которого у подозреваемого ФИО2 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» (№) в кабинете следователя (№) по (адрес) СО ОП (№) СУ УМВД России в (адрес); л.д.40-43 - протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от (дата), в соответствии с которым была осмотрена: банковская карта ПАО «Сбербанк России» (№). В ходе осмотра установлено, что обвиняемый ФИО2 перевел на вышеуказанную банковскую карту денежные средства; л.д.44 - постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которого банковская карта ПАО «Сбербанк России» (№), признана вещественным доказательством; л.д.59-61 - протоколом выемки с фототаблицей от (дата), в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты выписка со счета «Сбербанк», история операций по дебетовой карте в кабинете следователя (№) о/п УМВД России по (адрес) в (адрес); л.д.62-74 - протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от (дата), в соответствии с которым были осмотрены: история операций по дебетовой карте за период (дата) по (дата) и выписка о состоянии вкладов. В ходе осмотра установлено, что у потерпевшей Потерпевший №1 в период времени с (дата) по (дата) произошли списания денежных средств с банковского счета (№), которые она не совершала; л.д.75 - постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которого история операций по дебетовой карте за период (дата) по (дата) и выписка о состоянии вкладов признаны вещественными доказательствами; л.д.84-89 - протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от (дата), в соответствии с которым были осмотрены выписка по счету (№) *** 7609 за период с (дата) по (дата) и отчет по счету карты за период с (дата) по (дата), приобщенные к материалам уголовного дела по ходатайству потерпевшей Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено, что у потерпевшей Потерпевший №1 в период времени с (дата) в 13 часов 47 минут по московскому времени по (дата) в 22 часа 47 минут по московскому времени произошли списания денежных средств с банковского счета (№) на счет оператора Megafon в DV Khabarovsk, которые она не совершала; л.д.90 - постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которого выписка по счету (№) *** 7609 за период с (дата) по (дата) и отчет по счету карты за период с (дата) по (дата) признаны вещественными доказательствами; л.д.99-102 - протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от (дата), в соответствии с которым была осмотрена выписка по счету (№) за период с (дата) по (дата), приобщенные к материалам уголовного дела по ходатайству обвиняемого ФИО2 В ходе осмотра установлено, что обвиняемый ФИО2 переводил на счет своей банковской карты денежные средства; л.д.103 - постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которого выписка по счету (№) за период с (дата) по (дата) признана вещественным доказательством.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, того, что ФИО2 постоянного и легального дохода не имеет, однако учитывая, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, суд находит возможным назначить ему меру наказания не связанную с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и оснований для назначения наказания ниже низшего предела суд не усматривает.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд находит возможным не применять.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск в сумме 10200 рублей подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 10200 рублей в пользу Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.М. Гуркова