Определение № 2-5390/2016 2-621/2017 2-621/2017(2-5390/2016;)~М-5382/2016 М-5382/2016 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-5390/2016

Гражданское дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах инвалида ФИО1 Зои ФИО1 к ГУ-Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о понуждении к обеспечению ребенка инвалида техническими средствами реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах инвалида ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о понуждении к обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации (кресло-коляска с ручным приводом, базовая прогулочная) согласно индивидуальной программе реабилитации от 12.03.2013г. в течение 15 дней с момента вступления решения в законную силу.

В обоснование иска указав, что в ходе проведенной <адрес> соблюдения прав инвалидов, в том числе детей-инвалидов, установлено, что ФИО1 освидетельствована в ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты РФ Бюро МСЭ № и ей присвоена категория «инвалид» бессрочно. В соответствии с индивидуальной программой реабилитации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 рекомендованы: кресло-коляска с ручным приводом, базовая прогулочная Данные средства технической реабилитации включены в Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержденный распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-<адрес> полученным сведениям ТОГКУ СОН «Центр социальной помощи семьи и детей «Дом милосердия» ФИО1 не обеспечена указанными средствами реабилитации в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Определением суда по данному делу в качестве третьего лица был привлечен управление социальной защиты и семейной политики <адрес>.

<адрес> надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ГУ – Тамбовское региональное отделение фонда социального страхования РФ ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила оставить исковые требования без рассмотрения, поскольку обращение инвалида в <адрес> носит заявительный характер. В материалы дела истцом не представлено письменное заявление ФИО1 об обращении в Прокуратуру с требованиями о том, что она не получала указанные выше средства реабилитации. Кроме того, до настоящего времени заявление ФИО1 и ее индивидуальная программа реабилитации инвалида не переданы в Фонд. Соответственно после передачи документов управлением социальной защиты и семейной политики <адрес> ФИО1 будет обеспечена необходимыми средствами реабилитации. В настоящее время ведется работа с инвалидом по выяснению нуждаемости в средствах реабилитации.

Представитель управления социальной защиты и семейной политики <адрес> по доверенности ФИО4 пояснила, что из-за технической ошибки выгрузке информации из программного комплекса «Реабилитация инвалида», заявление ФИО1 и ее индивидуальная программа реабилитации инвалида не переданы в ГУ – Тамбовское региональное отделение фонда социального страхования РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Обеспечение инвалида соответствующими техническими средствами реабилитации, исходя из требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", носит заявительный характер.

Учитывая, что истцом в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, обращения ФИО1 с письменным заявлением в <адрес> о том, что она не была обеспечена техническими средствами реабилитации, в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида, в связи с чем, выяснить позицию инвалида о том, какие средства реабилитации ей были предоставлены в соответствии с индивидуальной программой реабилитации, в каких средствах реабилитации она нуждается в настоящее время, не представляется возможным.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковые требования <адрес> в интересах ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах инвалида ФИО1 Зои ФИО1 к ГУ-Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о понуждении к обеспечению ребенка инвалида техническими средствами реабилитации - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ Е.В. Попова

Копия верна. судья