Решение № 2-507/2020 2-507/2020~М-452/2020 М-452/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-507/2020

№ 2-507/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Первомайский Первомайского района 06 октября 2020 года

Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Стройкиной Д.Р.,

при секретаре Биньковской И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» ( далее ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28 декабря 2017 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № <данные изъяты>

На основании договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ответчику денежные средства в размере 814524, 04 руб. В свою очередь, должник обязался возвратить полученный займ и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

13 декабря 2019 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» был заключен Договор <данные изъяты> возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «СААБ» права требования по договору займа № <данные изъяты> от 28 декабря 2017 года в размере задолженности на сумму 1147129,27 руб., состоящую из: основной долг -793131, 44 руб., проценты 353997, 89 руб.

На основании Договора уступки прав ООО «СААБ» направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором <данные изъяты> уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно Договору уступки прав ООО МФК «ОТП Финанс» гарантирует, что Договор займа № <данные изъяты> от 28 декабря 2017 года не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

Таким образом, ООО «СААБ» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора займа № <данные изъяты> от 28 декабря 2017 года в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по договору займа должником произведена не в полном объеме, с 13 декабря 2019 года (с момента переуступки права требования) также не производилась, и на 19 августа 2020 года составляет 1147129,27 руб.

В настоящее время задолженность перед ООО «СААБ» на момент подачи искового заявления по договору № <данные изъяты> от 28 декабря 2017 года существует, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженность по договору займа № <данные изъяты> от 28 декабря 2017 года, образовавшуюся по состоянию на 19 августа 2020 года в размере 1147129 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13936 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. ФИО1 заблаговременно было направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела по адресу: <данные изъяты> указанному в исковом заявлении. Однако почтовое отправление было возвращено без получения, с отметкой «истек срок хранения».

Из адресной справки отдела УВМ УМВД России по Оренбургской области от 15 сентября 2020 года следует, что ФИО1, <данные изъяты> года рождения, с 21 декабря 2009 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <данные изъяты>

Согласно справке администрации Фурмановского сельсовет Первомайского района Оренбургской области №332 от 17 сентября 2020 года ФИО1 зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>, но по вышеуказанному адресу не проживает. Информацией о месте нахождения ФИО1 администрация не располагает.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых 6 положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором названного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд исходя из того, что заемщик, проживая не по адресу, который он сообщил кредитору, должен быть готов к правовым последствиям, связанным с возникшей возможностью кредитора обратиться с требованиями по указанному им адресу, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Представитель третьего лица – ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени месте судебного заседания.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика и представителя третьего лица.

Изучив представленные письменные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 28 декабря 2017 года ФИО1 обратился в ООО МФК "ОТП Финанс" с заявлением на получение нецелевого займа в сумме 814524 руб. 04 коп. сроком на 60 месяцев.

28 декабря 2017 года между сторонами были подписаны индивидуальные условия договора потребительского займа № <данные изъяты> в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 814524 руб. 04 коп. сроком на 60 месяцев, процентная ставка 25,9 %. (пп. 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлен ежемесячный платеж в погашение долга в размере 24342 руб. 76 коп., последний платеж – 24342 руб. 64 коп. Дата платежа - 28 число каждого месяца.

Факт получения ответчиком займа подтверждается выпиской по счету.

Также из неё усматривается, что с 28 апреля 2018 года внесение ежемесячных платежей должником не производилось, что привело к образованию задолженности по погашению займа.

За весь период действия договора от ответчика (29 января 2018 года, 29 февраля 2018 года, 28 марта 2018 года) в счет погашения задолженности поступили денежные средства в сумме 51637 руб. 52 коп, которые в соответствии с очередностью, установленной ст.319 ГК РФ, были распределены банком на погашение основного долга, процентов по кредиту, просроченных процентов по кредиту, штрафных санкций за несвоевременное погашение задолженности.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

При заключении договора потребительского займа ответчик предоставил кредитору согласие на уступку права требования по договору займа третьим лицам.

По смыслу данного пункта АО «ОТП Банк» вправе был уступить свои права кредитора любому третьему лицу, как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч. 1) Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч. 2).

Из материалов дела следует, что 13 декабря 2019 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» был заключен Договор № <данные изъяты> уступки прав (требований), на основании которого, ООО МФК «ОТП Финанс» уступил ООО «СААБ» права требования к физическим лицам по договорам займа, указанным в соответствующем реестре, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи.

Пунктами 1.2., 1.3., 1.4. договора предусмотрено, что требования Цедента к должникам, вытекающие из договоров займа, переходят к Цессионарию полностью в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права. Переход права оформляется путем подписания акта приема-передачи прав требования и дополнительного соглашения, где указывается дата перехода уступаемых требований, также изменение цены договора в срок не позднее 20 рабочих дней с даты заключения договора.

В дату перехода уступаемых прав Цедент передает Цессионарию детальный расчет заемщиков, в соответствии с Приложением № 2 к договору.

Таким образом, указанным договором уступки прав (требований) было предусмотрено, что ООО «СААБ» не вправе начислять должникам проценты за пользование кредитом после даты заключения такого договора уступки прав (требования).

В соответствии с выпиской из Приложения N 3 к договору уступки прав (требований) от 13 декабря 2019 Цедент уступает Цессионарию право требования к ФИО1 по договору займа № <данные изъяты> от 28 декабря 2017 года в размере 1147129 руб. 27 коп, из расчета: сумма основного долга – 793131 руб. 44 коп., сумма процентов – 353997 руб. 83 коп.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что истец вправе требовать взыскания с ответчика суммы основного долга, процентов, начисленных в соответствии с условиями договора займа.

На основании договора уступки прав ООО "СААБ" направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором <данные изъяты> уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не полном объеме, с 13 декабря 2019 года (с момента переуступки права требования) также не производилась и на 19 августа 2020 года составляет 1147129 руб. 27 коп.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 1147129 руб. 27 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в соответствии с платежным поручениеяи <данные изъяты> от 30 июля 2020 года была уплачена госпошлина в сумме 13936 руб.

Учитывая, что исковые требования были удовлетворены в полном объеме, в пользу ООО «СААБ» с ФИО1 следует взыскать возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 13936 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору займа № <данные изъяты> от 27 декабря 2017 года, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1, по состоянию на 19 августа 2020 года в размере 1147129 руб. 27 коп. (Один миллион сто сорок семь тысяч сто двадцать девять рублей двадцать семь копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13936 руб. (тринадцать тысяч девятьсот тридцать шесть рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Судья Д.Р. Стройкина

Решение в окончательной форме принято 09 октября 2020 года

Судья Д.Р. Стройкина