Решение № 2-1678/2017 2-1678/2017~М-1438/2017 М-1438/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1678/2017

Дело № 2-1678/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Текновой И.В.,

с участием истца ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Квартет», ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд и, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ООО «Квартет» убытки в виде стоимости юридических услуг в размере 68500 рублей, расторгнуть кредитный договор <номер> от 26.03.2017г., взыскать солидарно с ООО «Квартет» и ООО КБ «Ренессанс Кредит» компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., обязать ООО «Квартет» уплатить проценты ООО КБ «Ренессанс Кредит» за пользование кредитными денежными средствами.

Свои требования мотивирует тем, что 26.03.2017г. между ФИО1 и ООО «Квартет» был заключен договор купли-продажи <номер> от 26.03.2017г. Предметом данного договора являлись медицинские изделия, предназначенные для использования в домашних условиях и лечебно-профилактических учреждениях, стоимостью 83900 руб. Товар был передан в этот же день. Во исполнение договора купли-продажи истцу был предъявлен кредитный договор <номер> от 26.03.2017г. с общей суммой 112584,16 руб. с ООО «Ренессанс Кредит» сроком на 24 мес. При этом, сотрудниками ООО «Квартет» ФИО1 была уведомлена о предоставлении рассрочки платежа на оказание медицинских услуг. Однако, в условия договора были включены условия о приобретении товара в кредит. То есть, при заключении кредитного договора с потребителем, до последнего не была доведена необходимая и достоверная информация о предоставляемых услугах, потребитель был введен в заблуждение относительно потребительских свойство финансовых услуг и предмете договора. 31.03.2017г. истец обратилась за помощью о расторжении договора купли-продажи, заключенного с ООО «Квартет» и возврате денежных средств. В связи с чем, ФИО1 были понесены расходы в сумме 40500 руб., которые подлежат возмещению с нарушителя прав заявителя. 05.04.2017г. в ООО «Квартет» юристом компании ООО «Юридическая компания «Аукторитас» был совершен выезд с претензионным письмом для ведения переговоров от имени истца. Договор купли-продажи в кредит был расторгнут 24.04.2017г., что подтверждается соглашением о расторжении договора. 29.04.2017г. истец обратилась в ООО КБ «Ренессанс Кредит» для закрытия кредитного договора от 26.03.2017г., где с истца потребовали уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами со ссылкой на то обстоятельство, что ООО «Квартет» перечислил им денежные средства 28.04.2017г. Истец считает данные действия банка незаконными и необоснованными, поскольку договор купли-продажи был расторгнут 24.04.2017г., то есть до момента первого платежа по кредиту, в связи с чем, истец не может нести ответственность за то, что продавец перечислил денежные средства не в срок.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что 26.03.2017г. заключила с ООО «Квартет» договор купли-продажи на приобретение медицинских изделий с использование кредитных средств. Кредитный договор был заключен одновременно с договором купли-продажи. Через некоторое время она поняла, что данные медицинские изделия ей не нужны. Истец обратилась за юридической помощью по вопросу расторжения договора купли-продажи, оплатила услуги по составлению претензии, жалобы в Роспотребназдор и прокуратуру в сумме 28000 руб. Затем ей позвонили из юридической компании и попросили привезти товар, который подлежал возврату по договору купли-продажи. Дополнительно за услуги юристов истец оплатила еще 40000 руб. Расторжением кредитного договора также занимались юристы.

Представитель ответчика ООО «Квартет» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений против заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил.

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил возражения на исковые требования, в которых просил в удовлетворении иска отказать, дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика. Указал, что 26.03.2017г. Банк направил истцу оферту о заключении договора предоставления потребительского кредита <номер>. Сторонами были согласованы все существенные условия кредитного договора, так как общая сумма кредита составляет 83900 руб., срок кредита 24 месяца, процентная ставка – <данные изъяты> % годовых. При подписании кредитного договора истец был ознакомлен, полностью согласен и обязался неукоснительно соблюдать положения документов, являющихся неотъемлемой частью предложения кредитного договора. 27.03.2017г. истцу был открыт счет и зачислены денежные средства в размере 83900 руб., таким образом, банком были исполнены обязательства перед истцом, по поручению истца денежные средства были перечислены ООО «Квартет» на приобретение товаров. 24.04.2017г. между ООО «Квартет» и истцом было заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи, 28.04.2017г. денежная сумма в размере 83900 руб. предприятием торговли ООО «Квартет» была перечислена на счет ФИО1 в ООО КБ «Ренессанс Кредит». Данная сумма не обеспечила полное досрочное погашение обязательств по договору. Истец за получением согласия банка на досрочное погашение не обращался. Таким образом, досрочное погашение не было исполнено. В связи с чем, денежные средства, находящиеся на счете истца, списываются ежемесячно согласно графику платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора. Расторжение договора оказания услуг не влечет автоматического расторжения договора с банком. Приобретение товара (услуги) являлось лишь целью (одной из целей) получения клиентом кредита в банке (л.д. 32-33).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

При рассмотрении дела установлено, что 26.03.2017г. между ООО «Квартет» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи <номер> в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю медицинские изделия, предназначенные для использования в домашних условиях и лечебно-профилактических учреждениях, именуемые в дальнейшем товар, комплектность, количество и ассортимент которых согласованы сторонами и указаны в спецификации к настоящему договору, являющейся его неотъемлемой частью, а покупатель обязуется принять указанный в спецификации товар и оплатить его на предусмотренных настоящим договором условиях. Цена товара составляет 83900 руб. и складывается из суммы стоимости каждой позиции товара, указанной в спецификации. Покупателю предложено приобрести и оплатить товар несколькими способами, в том числе, за счет привлечения кредитных средств (л.д. 19-21).

Согласно акту приема-передачи медицинские изделия по договору купли-продажи были переданы ФИО1 в день подписания договора (л.д. 22-23).

26.03.2017г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк предоставил истцу кредит в сумме 83900 руб. на оплату товара/услуг, приобретаемых у предприятия торговли, сроком возврата кредита – 24 мес., под <данные изъяты> % годовых. Между сторонами по кредитному договору согласован график платежей (л.д. 9-12,42-44).

28.03.2017г. между ООО «Юридическая компания «Аукторитас» и ФИО1 заключен договор <номер> об оказании юридических услуг, предметом которого являлись оказание следующих юридических услуг: правовой анализ ситуации, претензия в ООО «Квартет», жалоба в РПН, жалоба в прокуратуру. Стоимость оказания юридических услуг определена в п. 3.1. договора и составляет 28000 руб. (л.д. 80). В подтверждение получения денежных средств по договору истцом представлены кассовые чеки на сумму 28000 руб., без даты (л.д. 81). 31.03.2017г. составлен акт об оказании юридических услуг по данному договору (л.д. 78-79).

31.03.2017г. между ООО «Юридическая компания «Аукторитас» и ФИО1 заключен договор <номер> об оказании юридических услуг, предметом которого являлись оказание следующих юридических услуг: правовой анализ ситуации, представление интересов ФИО1 в досудебном порядке в ООО «Квартет» по вопросу расторжения кредитного договора, подачей документов и проведением переговоров. Стоимость оказания юридических услуг определена в п. 3.1. договора и составляет 40000 руб., транспортные расходы, связанные с исполнением договора, составляют 500 руб. (л.д. 7). В подтверждение получения денежных средств по договору истцом представлены кассовые чеки на сумму 40500 руб., без даты (л.д. 8). 29.04.2017г. составлен акт об оказании юридических услуг по данному договору (л.д. 13).

05.04.2017г. представитель ФИО1 обратился в ООО «Квартет» с претензией о возврате денежных средств в сумме 83900 руб., уплаченных истцом по договору <номер> от 26.03.2017г. на расчетный счет ФИО1, возместить компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб., стоимость юридических услуг в размере 40500 руб. по договору <номер> от 31.03.2017г. (л.д. 14-18).

24.04.2017г. между ООО «Квартет» и ФИО2, от имени которой действовал представитель по доверенности, заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи (л.д. 24). Медицинские изделия, приобретенные по договору, возвращены продавцу по акту приема-передачи (л.д. 25). Также в этот день представителем ФИО1 написано заявление в ООО «Квартет» на возврат товара, в котором она просила перечислить денежные средства на лицевой счет в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), указала, что осведомлена о том, что отказ от товара не ведет к изменению условий кредитного договора, заключенного между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д. 40).

На обращение ФИО1, КБ «Ренессанс Банк» (ООО) дан ответ с разъяснением о том, что возврат товара/расторжение/прекращение договора купли-продажи не отменяет обязательства по договору, заключенному с банком. Банк готов закрыть кредит по договору при условии обеспечения истцом на счете по договору денежных средств в размере 2772,31 руб., данная сумма является процентами за дни фактического пользования кредитом. Банк гарантировал, что после поступления от истца указанной суммы, договор будет завершен (л.д. 82-83).

В материалы дела представлены выписка по лицевому счету ФИО1 (л.д. 37), платежное поручение (л.д. 38-39), расчет задолженности по кредиту на 08.06.2017г. (л.д. 36), общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д. 45-63), копии жалоб в прокуратуру от имени ФИО1 и квитанции о направлении жалоб (л.д. 68-77), прайс-лист на юридические услуги ООО «ЮК «Аукторитас» (л.д. 91-94).

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, для разрешения вопроса о возмещении убытков необходимо доказать наличие убытков, причиненных действиями иного лица, виновность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между указанными действиями и возникновением убытков.

При этом в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта наличия убытков, причиненных действиями ответчика, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением убытков, возлагается на истца.

При рассмотрении дела установлено, что 26.03.2017г. ФИО1 приобрела у ООО «Квартет» медицинские изделия, оплатив их стоимость за счет кредитных средств. 24.04.2017г. между ООО «Квартет» и ФИО1 достигнуто соглашение о расторжении договора купли-продажи при взаимном отсутствии каких-либо претензий. Покупатель ФИО1 вернула ООО «Квартет» приобретенные медицинские изделия. Ответчик ООО «Квартет» обязался в течение 10 рабочих дней вернуть уплаченную за товар денежную сумму путем перечисления на расчетный счет покупателя. Свои обязательства ООО «Квартет» исполнило, денежные средства на счет истца перечислило 28.04.2017г. Кроме того, как указано в соглашении, ФИО1 была предупреждена о необходимости направления в банк заявления о досрочном погашении кредита, проценты за пользование кредитом она уплачивает согласно условиям кредитного договора между истцом и банком. Таким образом, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела не установлено виновное поведение ответчика, в результате которого истцу причинены убытки.

Также как усматривается из претензии истца в ООО «Квартет», одновременно с расторжением договора купли-продажи, она просила компенсировать ей моральный вред и оплатить юридические услуги. При расторжении договора купли-продажи стороны пришли к соглашению, что покупатель (ФИО1) отзывает все претензии, предъявленные к продавцу, если таковые имеются.

Согласно ст. 415 ГК РФ, обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

Таким образом, стороны при расторжении договора купли-продажи пришли к соглашению, по которому истец отказалась от всех претензий к продавцу.

Также суд не усматривает оснований для обязания ООО «Квартет» уплатить ООО КБ «Ренессанс Кредит» проценты по кредитному договору, поскольку обязанность по уплате процентов возникла у ФИО1 на основании заключенного ею кредитного договора с ООО КБ «Ренессанс Банк», обязательство по возврату суммы кредита и уплате банку причитающихся процентов за пользование кредитом носит самостоятельный характер, и не может быть поставлено в зависимость от исполнения либо неисполнения условий заключенного между ФИО1 и ООО «Квартет» договора купли-продажи, ответчик ООО «Квартет» стороной указанных кредитных отношений не является.

Заявляя требования о расторжении кредитного договора, истец указывает о досрочном исполнении условий кредитного договора.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" заемщик в течение тридцати календарных дней с даты получения потребительского кредита (займа), предоставленного с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели, имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму потребительского кредита (займа) или ее часть без предварительного уведомления кредитора с уплатой процентов за фактический срок кредитования.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа).

В силу ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" В случае досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору потребительского кредита (займа) на возвращаемую сумму потребительского кредита (займа) включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского кредита (займа) или ее части.

В соответствии с п. 2.3.1.1. Общий условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в течение 30 календарных дней с даты получения кредита клиент вправе досрочно вернуть всю сумму кредита с уплатой процентов за фактический срок кредитования без предварительного уведомления банка с уплатой процентов за фактический срок кредитования. При этом внесение клиентом на счет суммы денежных средств, достаточной для погашения суммы полной задолженности по кредитному договору (включая проценты за фактический срок кредитования) в любой день в период, составляющий 30 календарных дней с даты получения кредита, приравниваются к заявлению (уведомлению) клиента о полном досрочном погашении кредита (за исключением случаев, когда счет используется клиентом для погашения задолженности по нескольким кредитным договорам). В этом случае банк осуществляет досрочное погашение путем списания со счета суммы денежных средств в размере, необходимом для досрочного погашения полной задолженности по кредиту.

Согласно п. 2.3.1.4. по истечении 30 календарных дней с даты получения кредита клиент вправе произвести полное досрочное погашение задолженности по кредиту, предоставив соответствующее письменное уведомление в офис банка, а также обеспечив наличие на счете суммы денежных средств, достаточной для погашения полной суммы задолженности по кредитному договору.

При расторжении договора купли-продажи, истец просила продавца перечислить денежные средства на личный счет, открытый в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), при этом, она была предупреждена о перечислении данной суммы в течение 10 рабочих дней, необходимости самостоятельно уплачивать проценты за пользование кредитом. Указанная сумма была перечислена на счет истца в банке ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по истечении 30 календарных дней с даты получения кредита. Поступившей суммы было недостаточно для погашения полной суммы задолженности по кредитному договору, поскольку были начислены проценты за пользование кредитом за один месяц.

Принимая во внимание, что в настоящее время также на счете истца недостаточно денежных средств для досрочного погашения задолженности, соответствующее письменное уведомление банка о досрочном погашении кредита в материалы дела не представлено, истец не вправе расторгнуть кредитный договор по указанным им основаниям. Кроме того, при досрочном погашении задолженности договор считается не расторгнутым, а исполненным. Других оснований для расторжения кредитного договора истцом не указано.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

В соответствии с ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу разъяснений, содержащихся в п.45 п Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года, при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (в редакции от 23.07.2013 года) «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку нарушений прав истца, как потребителя, при рассмотрении дела не установлено, требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, основанных на Законе «О защите прав потребителей», не подлежат удовлетворению. По другим основаниям причинение истцу физических и нравственных страданий при рассмотрении дела стороной истца не заявлялось.

В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ, пункта 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» истцы по делам о защите прав потребителей освобождены от уплаты госпошлины. Взыскание государственной пошлины с истца, освобожденного законом от ее уплаты, не предусмотрено гражданским процессуальным законодательством даже в случае отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО «Квартет» убытков в виде стоимости юридических услуг в размере 68500 рублей, расторжении кредитного договора <номер> от 26.03.2017г., взыскании солидарно с ООО «Квартет» и ООО КБ «Ренессанс Кредит» компенсации морального вреда в размере 100000 руб., обязании ООО «Квартет» уплатить проценты ООО КБ «Ренессанс Кредит» за пользование кредитными денежными средствами, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 17 июля 2017 года