Решение № 2А-1930/2019 2А-1930/2019~М-1156/2019 А-1930/2019 М-1156/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2А-1930/2019

дело №а-1930/2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года город Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

при секретаре Касимовой А.А.,

с участием административного ответчика заместителя начальника отдела МОСП по ИОИП УФССП по РБ ФИО1 (уд. 553500),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу – исполнителю МОСП по ИОИП УФССП по РБ ФИО1, УФССП по РБ о признании действий судебного пристава –исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю МОСП по ИОИП УФССП по РБ ФИО1, УФССП по РБ о признании действий судебного пристава –исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по РБ ФИО1, выраженные в вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, незаконными, отмене вынесенного судебным приставом –исполнителем МОСП по ИОИП УФССП по РБ ФИО1 постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании решения Кировского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по РБ ФИО1 с ООО «Стройресурс» взыскан исполнительский сбор в размере 581 934, 93 руб. за неисполнение требований в добровольном порядке в 5-дневный срок.

Данное постановление административный истец считает незаконным, поскольку оно ущемляет права ФИО2 как взыскателя, поскольку исполнительное производство еще не окончено.

Исполнительский сбор не может быть взыскан до полного исполнения требований взыскателя по исполнительному документу. Исполнительский сбор из суммы денежных средств, взысканных судебным приставом-исполнителем с должника, оплачивается в третью очередь.

Требования ФИО2 как взыскателя удовлетворены не были, какие-либо денежные средства получены не были.

В ходе судебного заседания административный ответчик заместитель начальника отдела МОСП ИОИП УФССП по РБ ФИО1 заявленные требования не признала, в удовлетворении просила отказать.

Другие участники судебного разбирательства на судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания заранее и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав явившиеся стороны, суд приходит к следующему.

Решением Кировского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено:

«Иск Центрального коммерческого банка общества с ограниченной ответственностью к ООО «Стройресурс» (ИНН <***>), ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Стройресурс» (ИНН <***>) в пользу Центркомбанка ООО денежные средства в размере 8 257 867 (Восемь миллионов двести пятьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 20 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг 6 842 000 (Шесть миллионов восемьсот сорок две тысячи) рублей 00 копеек;

- пени по просроченному основному долгу (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 363 392 (Триста шестьдесят три тысячи триста девяносто два) рубля 30 копеек;

- просроченные проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) –

1 004 834 (Один миллион четыре тысячи восемьсот тридцать четыре) рубля 42 копейки;

- пени по просроченным процентам (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 47 640 (Сорок семь тысяч шестьсот сорок) рублей 48 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество машиноместа, принадлежащие ФИО3 на праве собственности, расположенные в многоуровневой автостоянке по адресу <...>:

- машиноместо №, общей площадью 12,3 кв.м, 2 этаж, кадастровый (условный) № (зарегистрировано в Управлении Росреестра по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство № <адрес>)

- машиноместо №, общей площадью 11,7 кв.м, 3 этаж, кадастровый (условный) № (зарегистрировано в Управлении Росреестра по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство № <адрес>)

- машиномсето №, общей площадью 12,3 кв.м, 4 этаж, кадастровый (условный) № (зарегистрировано в Управлении Росреестра по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство № <адрес>)

- машиноместо №, общей площадью 12,2 кв.м, 4 этаж, кадастровый № (зарегистрировано в Управлении Росреестра по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство № <адрес>)

- машиноместо №, общей площадью 12,3 кв.м, 4 этаж, кадастровый № (зарегистрировано в Управлении Росреестра по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство № <адрес>)

- машиноместо №, общей площадью 12,2 кв.м, 4 этаж, кадастровый № (зарегистрировано в Управлении Росреестра по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство № <адрес>2)

- машиноместо №, общей площадью 12,3 кв.м, 4 этаж, кадастровый № (зарегистрировано в Управлении Росреестра по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство № <адрес>)

- машиноместо №, общей площадью 12,3 кв.м, 4 этаж, кадастровый № (зарегистрировано в Управлении Росреестра по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство № <адрес>)

- машиноместо №, общей площадью 12,0 кв.м, 4 этаж, кадастровый № (зарегистрировано в Управлении Росреестра по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство № <адрес>)

- машиноместо №, общей площадью 12 кв.м, 4 этаж, кадастровый № (зарегистрировано в Управлении Росреестра по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство № <адрес>)

- машиноместо №, общей площадью 11,9 кв.м, 4 этаж, кадастровый № (зарегистрировано в Управлении Росреестра по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство № <адрес>)

- машиноместо № общей площадью 12,1 кв.м, 4 этаж, кадастровый № (зарегистрировано в Управлении Росреестра по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство № <адрес>)

- машиноместо №, общей площадью 13,1 кв.м, 4 этаж, кадастровый № (зарегистрировано в Управлении Росреестра по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство № <адрес>)

- машиноместо №, общей площадью 12,7 кв.м, 4 этаж, кадастровый № (зарегистрировано в Управлении Росреестра по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство № <адрес>)

- машиноместо №, общей площадью 12,3 кв.м, 5 этаж, кадастровый № (зарегистрировано в Управлении Росреестра по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство № <адрес>)

- машиноместо №, общей площадью 12,3 кв.м, 5 этаж, кадастровый № (зарегистрировано в Управлении Росреестра по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство № <адрес>)

- машиноместо №, общей площадью 12,5 кв.м, 5 этаж, кадастровый № (зарегистрировано в Управлении Росреестра по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство № <адрес>)

- машиноместо №, общей площадью 12,4 кв.м, 5 этаж, кадастровый № (зарегистрировано в Управлении Росреестра по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство № <адрес>)

- машиноместо №, общей площадью 12,0 кв.м, 5 этаж, кадастровый № (зарегистрировано в Управлении Росреестра по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство № <адрес>)

- машиноместо №, общей площадью 11,9 кв.м, 5 этаж, кадастровый № (зарегистрировано в Управлении Росреестра по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство № <адрес>)

- машиноместо №, общей площадью 12,1 кв.м, 5 этаж, кадастровый № (зарегистрировано в Управлении Росреестра по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство № <адрес>)

- машиноместо №, общей площадью 11,8 кв.м, 5 этаж, кадастровый № (зарегистрировано в Управлении Росреестра по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство № <адрес>)

- машиноместо №, общей площадью 11,8 кв.м, 5 этаж, кадастровый № (зарегистрировано в Управлении Росреестра по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство № <адрес>),

путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость 8 280 000,00 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Стройресурс» (ИНН <***>) в пользу Центрального коммерческого банка общества с ограниченной ответственностью расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 489,00 рублей».

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем МОСП по ИЛИП УФССП по РБ ФИО5 на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом г.Уфы по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «Стройресурс», предмет взыскания: 8 313 356, 2 руб.

Определением Кировского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена замена взыскателя Центрального коммерческого банка общества с ограниченной ответственностью на ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 был заключен договор цессии №, согласно которому заявителю перешли права требования к ООО «Стройресурс» в общей сумме 3 273 803, 64 руб.

В соответствии с частью 11 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 112 названного Закона исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исходя из содержания ч. 3 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника - гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника - организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника - гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника - организации - пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника ООО «Стройресурс» направлено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. Указанное подтверждается реестром почтовых отправлений, почтовой квитанцией и отчетом об отслеживании, корреспонденция доставлена адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы исполнительного производства свидетельствуют о том, что задолженность ООО «Стройресурс» по исполнительному производству №-ИП не погашена. В установленный законом 5-дневный срок требование исполнительного листа не исполнено.

Согласно п. 16 ст. 30 Федерального закона после окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ч. 3 ст. 110 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий;

2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий;

3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.

Исполнительное производство 3488/19/02068-ИП в отношении должника ООО «Стройресурс» по взысканию основного долга в размере 8 313 356, 2 руб. в настоящий момент не окончено.

Доказательств того, что судебным приставом-исполнителем в нарушение п. 3 ч. 3 ст. 110 Закона N 229-ФЗ осуществлялось фактическое удержание исполнительского сбора суду не представлено.

Учитывая, что требования исполнительного документа должником в установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства срок не исполнены, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения требований, не представлено, как и доказательств того, что должником после вступления решения суда в законную силу предпринимались какие-либо меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в пределах предоставленных ему полномочий и в соответствии с требованиями действующего законодательства, регламентирующего стадию исполнения судебных актов.

Далее. В силу статьи 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу части 3 статьи 44 ГПК РФ на определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Таким образом, по смыслу закона вопрос о процессуальном правопреемстве разрешается судом первой инстанции, в производстве которого находилось дело.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. Заявление принято к производству Кировского районного суда г.Уфы, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 09.00 часов (с. Сиражитдинов И.Б.).

Принимая во внимание, что вопрос о процессуальном правопреемстве судом первой инстанции не разрешался, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 по заявленным требованиям является ненадлежащим административным истцом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 требований.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО2 к судебному приставу – исполнителю МОСП по ИОИП УФССП по РБ ФИО1, УФССП по РБ о признании действий судебного пристава –исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по РБ ФИО1, выраженные в вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, незаконными, отмене вынесенного судебным приставом –исполнителем МОСП по ИОИП УФССП по РБ ФИО1 постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы.

Судья А.Р. Курамшина