Решение № 2-1532/2021 2-1532/2021~М-822/2021 М-822/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-1532/2021

№ 2-1532/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 29 июня 2021 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при секретаре Боброве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, указав, что основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №7 Советского района г. Астрахани, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Астрахани от 08.06.2009 с него в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли со всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 05 июня 2009 года и до совершеннолетия ребенка.

На момент взыскания алиментов, истец занимал должность государственной гражданской службы в Астраханской области. После расторжения брака с ФИО4 истец добровольно уплачивал алименты на содержание их общего сына в размере 49000 рублей, ежемесячно. Указанная сумма была определена по соглашению с ФИО4 и являлась достаточной для содержания сына, в связи с чем в течение более 10 лет ФИО4 не предъявляла исполнительный документ для принудительного исполнения в органы ФССП РФ.

16.12.2020 на основании заявления ФИО4 и дубликата судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №7 Советского района г. Астрахани, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Астрахани от 08.06.2009 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Также на основании заявления ФИО4 судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности, размер которой за период с 17.12.2017 по 01.10.2020 составил 12412302,50 руб.

Между тем, с момента выдачи судебного приказа у истца изменилось семейное положение.

31.01.2012 у истца и его второй супруги ФИО5 родилась дочь ФИО1. Брак между истцом и ФИО5 расторгнут 01.07.2014. На основании Соглашения об уплате алиментов, удостоверенного нотариусом от 10.06.2014, на содержание дочери ФИО1 истец выплачивает алименты в размере 25000 рублей, ежемесячно.

В связи с изменившимся семейным положением с момента выдачи судебного приказа от 08.06.2009 истец обратился в суд с настоящим иском и просит освободить его от уплаты задолженности по алиментам, установленным судебным приказом на содержание ФИО1

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ФИО2 ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО1 Я.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

В судебное заседание третье лицо ФИО4 также не явилась, извещена надлежаще, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ФИО1 и ФИО4 ФИО7 в судебном заседании с доводами иска не согласилась, просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Третье лицо ФИО5 и судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обозрев в судебном заседании материалы исполнительного производства, заслушав судебные прения, приходит к следующему выводу.

На основании п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с п. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В силу пункта 1 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

Согласно пункту 2 указанной статьи суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) закреплено правило об обязательности судебных постановлений. В соответствии с частями 2 и 3 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Следовательно, судебное постановление (судебный приказ, решение суда) о взыскании алиментов должно было исполняться лицом, обязанным уплачивать алименты, надлежащим образом до вступления в силу решения суда об исключении его отцовства в отношении ребенка.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд вправе на основании пункта 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации принять решение об освобождении должника от уплаты задолженности по алиментам. При этом реализация указанного права суда возможна только при совокупности таких обстоятельств, как наличие уважительных причин, при которых имела место неуплата алиментов, и отсутствие возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам в силу материального и семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №7 Советского района г. Астрахани, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Астрахани от 08.06.2009 с ФИО2 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли со всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 05 июня 2009 года и до совершеннолетия ребенка.

Судом установлено, что удержания из заработной платы ФИО2 (алименты на содержание ребенка – сына ФИО1) в пользу ФИО4 производились на основании судебного приказа от 08.06.2009 №2-629/09: в период работы в министерстве промышленности и природных ресурсов Астраханской области с 05.06.2009 по 30.09.2010; - в период работы в министерстве экономического развития Астраханской области с 01.10.2010 по 29.12.2012; - в период работы в министерстве промышленности, транспорта и природных ресурсов Астраханской области с 01.01.2013 по 01.08.2015. После увольнения ФИО2 указанный судебный приказ был направлен в министерство. Названные обстоятельства подтверждаются письмом ГКУ Астраханской области «Центр по исполнению смет и доходов расходов исполнительных органов государственной власти Астраханской области от 22.03.2011 №291/1.

Также судом установлено, что с 2015 года по настоящее время истец работает в Некоммерческой организации Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий (Фонд «Сколково»).

При этом исполнительный документ о взыскании алиментов с ФИО2 в адрес Фонда не поступал, удержания из заработной платы истца в пользу ФИО4 производились ежемесячно с 01.08.2017 по 31.12.2020 на основании заявления ФИО2 об удержании из заработной платы в размере 49000 рублей в качестве вклада на алименты ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Названные обстоятельства подтверждаются письмом Фонда «Сколково» от 18.03.2021 г. № 26-1196 и заявлением ФИО2 от 17.08.2017.

При этом доводы представителя истца ФИО6 о том, что между ФИО2 и ФИО8 было заключено Соглашение о выплате алиментов в сумме 49000 рублей, ФИО8 и ее представителем в судебном заседании оспаривались и не нашли своего подтверждения, в связи с чем не принимаются во внимание.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО4 и дубликата судебного приказа №2-269/2009 от 08.06.2009г. судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области возбудил исполнительное производство №-ИП от 16.12.2020.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО9 от 02.03.2021 произведен расчет задолженности по алиментам, взыскиваемых в пользу ФИО4 за период начиная с 17.12.2017 по 01.10.2020, в сумме 12204655,98 руб.

Впоследствии, постановлением от 14.04.2021 о расчете задолженности должнику ФИО2 определена задолженность по алиментам на содержание сына Яна, за период с 17.12.2017 по 02.01.2021 в сумме 10801855,53 руб.

Судом установлено, что постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области от 16.12.2020 и 15.04.2021 обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника ФИО2

Как следует из пояснений представителя истца и материалов дела, из заработной платы должника удержана задолженность по алиментам в размере более 1500000 рублей.

Судом установлено, что в настоящее время истец имеет в собственности земельный участок, трудоустроен и его материальное положение позволяет выплатить вышеуказанную задолженность по алиментам. Названное обстоятельство подтверждается справками о доходах ФИО2 за период с 2017 по 2021 годы, а также выпиской из ЕГРН от 20.01.2021.

Доводы истца и его представителя, о наличии у ФИО2 на иждивении дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождении и выплаты на ее содержание алиментов в размере 25000 рублей, ежемесячно, судом отклоняются, поскольку данные обстоятельства не являются основаниями для освобождении от имеющейся задолженности по алиментам.

При этом, истцом при рассмотрении дела не представлено доказательств, подтверждающих наличие одновременно двух условий, необходимых для освобождения его от уплаты задолженности по алиментам согласно п. 2 ст. 114 Семейного кодекса Российской Федерации (неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, в соответствии со ст. 49 ФЗ «Об исполнительном производстве» сторонами в исполнительном производстве являются взыскатель и должник.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В случае достижения ребенком, на содержание которого взыскивались алиментные платежи, совершеннолетия исполнительное производство о взыскании алиментов подлежит прекращению на основании п. 9 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Если на момент прекращения исполнительного производства осталась неизысканная задолженность, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о расчете и взыскании задолженности по алиментам на основании которого возбуждает отдельное исполнительное производство (ч. 6 ст. 30, ч.2 ст. 44 Закона об исполнительном производстве).

Как установлено, в рамках данного исполнительного производства имеется непогашенная задолженность по уплате алиментов, в связи с чем основное исполнительное производство (по факту взыскания алиментов) должно быть прекращено с одновременным возбуждение нового исполнительного производства на основании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам (ч. 6 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).

В связи с чем, прекращение исполнительного производства о взыскании алиментных платежей в связи с достижением ребенком совершеннолетия не является основанием для изменения взыскателя (правопреемства).

Учитывая установленные обстоятельства, а также приведенные нормы права суд приходит к выводу о том, что ФИО1. не является стороной в исполнительном производстве, в связи с чем иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. При этом, суд разъяснял представителю истца право на замену ненадлежащего ответчика на надлежащего.

Предъявление исковых требований к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: О.Н.Хохлачева

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2021 года.

Судья: О.Н.Хохлачева