Решение № 02-3784/2025 2-3784/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 02-3784/2025

УИД 40RS0001-01-2023-003969-55

Дело № 2-3784/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 24 июня 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вальчук А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3784/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма , расходы по оплате госпошлины в размере сумма, обращении взыскания на транспортное средство марки марка автомобиля Creta, 2019 года выпуска, VIN VIN-код. Требования мотивированы тем, что 29.12.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и фио заключен кредитный договор <***>, во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма, под 14,8% годовых, сроком на 60 месяцев. В качестве обеспечения обязательств заключен договор залога транспортного средства. фио обязательства по возврату полученной денежной суммы и по уплатите процентов за пользование ею не исполняет. 02.10.2022 г. фио умер, наследником является ФИО1, ФИО2 Истец просит суд взыскать задолженность и обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль марки транспортного средства марки марка автомобиля Creta, 2019 года выпуска, VIN VIN-код.

В суд ПАО «Совкомбанк» явку представителя не обеспечил, представил заявление, в котором поддержал исковые требования и просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В суд ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства залогодержателем может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения своих требований.

Ст.ст. 329-332 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может быть обеспечено способом, установленным в законе или договоре, в том числе соглашением сторон о неустойке.

В силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование кредитора в том объеме, какой такое требование имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Материалами дела установлено, что что 29.12.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и фио заключен кредитный договор <***>, во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма, под 14,8% годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 10 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства марки марка автомобиля Creta, 2019 года выпуска, VIN VIN-код.

Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита стоимость транспортного средства составляет сумма

фио умер, наследником по закону является ФИО1, наследство состоит из транспортного средства марки марка автомобиля Creta, 2019 года выпуска, VIN VIN-код

Согласно решению Калужского районного суда адрес от 07.12.2023 г. в удовлетворении исковых требований ФИО2 об установлении факта нахождении на иждивении фио, признании права собственности отказано.

фио обязательства по возврату полученной денежной суммы и по уплатите процентов за пользование ею не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма.

Согласно письменным пояснениям ПАО «Совкомбанк» поскольку смерть фио наступила в результате болезни, данное событие не является страховым случаем.

Ответчики доказательств оплаты кредита не представила, как и не оспорила сумму задолженности. Суд, изучив расчет задолженности, находит его обоснованным, так как расчет задолженности соответствует периоду образования задолженности и условиям договора.

Таким образом, оценивая представленные истцом доказательства в их совокупности, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма, поскольку ФИО1 является наследником по закону фио, стоимость имущества, перешедшего по наследству составляет сумма При этом оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО2 не имеется, так как в удовлетворении иска ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении фио отказано, доказательств принятия наследства после смерти фио

Поскольку судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору фио не исполнены, суд полагает также подлежащими удовлетворению исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль марки транспортного средства марки марка автомобиля Creta, 2019 года выпуска, VIN VIN-код.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы ФИО1 в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Mersedes транспортного средства марки марка автомобиля Creta, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 08.07.2025 г.

Судья