Решение № 2-2875/2024 2-532/2025 2-532/2025(2-2875/2024;)~М-2185/2024 М-2185/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2-2875/2024

УИД №62RS0004-01-2024-003487-32

Дело № 2-532/2025 (2-2875/2024)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 05 февраля 2025 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Гущиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Кузиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании вознаграждения автору результата интеллектуальной деятельности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании вознаграждения автору результата интеллектуальной деятельности. В обоснование исковых требований указала, что ИП ФИО1 заключила с ФИО2 договор авторского заказа на создание объекта интеллектуальной деятельности (программы для ЭВМ) № от дд.мм.гггг.. Согласно указанному договору она как автор приняла и выполнила обязательства: создала программу для ЭВМ и базу данных, соответствующую характеристикам, по цене, и в сроки, указанным в Приложении №, передала ответчику исключительные права на использование результата интеллектуальной деятельности в соответствии с условиями договора и на определенный Приложением № срок, используя интернет-сервис «Платформа №» (адресная ссылка: <адрес>). Условиями договора было установлено вознаграждение в сумме 320000 рублей. В установленный договором срок ею работа была выполнена и принята ответчиком без претензий, контент, доступ к нему, технические характеристики, функциональность ответчиком проверены, замечаний ответчик к результату интеллектуальной деятельности не имел. дд.мм.гггг. в адрес ФИО2 была направлена досудебная претензия с требованием оплаты авторского вознаграждения в размере 320000 рублей в срок не позднее трех дней с момента получения данной претензии. Претензия подписана в получении ответчиком посредством сервиса «Платформа № раздел сообщений» дд.мм.гггг.. На направленную претензию ответчик не ответил. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу вознаграждение автору результата интеллектуальной деятельности по договору авторского заказа на создание объекта интеллектуальной деятельности (программы для ЭВМ) № от дд.мм.гггг. в сумме 320000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6400 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная о времени и месте его проведения надлежащим образом, не явилась, причины неявки не известны.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме.

Материальный носитель произведения передается заказчику в собственность, если соглашением сторон не предусмотрена его передача заказчику во временное пользование.

Договор авторского заказа является возмездным, если соглашением сторон не предусмотрено иное.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что между ИП ФИО1 (Автор) и ФИО2 (заказчик) дд.мм.гггг. заключен договор авторского заказа на создание объекта интеллектуальной деятельности (программы для ЭВМ) №.

Согласно условиям договора автор обязуется создать программу для ЭВМ и базу данных, соответствующую характеристикам, по цене, и в сроки, указанным в Приложении №.

Автор обязуется передать заказчику исключительные права на использование результата интеллектуальной деятельности в соответствии с условиями настоящего договора и на определенный Приложением № срок, а Заказчик обязуется принять результат интеллектуальной деятельности и уплатить Автору вознаграждение.

Автор передает Заказчику результат интеллектуальной деятельности, используя интернет-сервис «Платформа №» (адресная ссылка: <адрес>) в порядке требований настоящего договора (п. 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора за создание Программы и передачу исключительных прав на нее Заказчик выплачивает Автору, в безналичном порядке, денежное вознаграждение. Стоимость настоящего договора (размер авторского вознаграждения), порядок и условия оплаты - указаны в Приложении № к настоящему договору.

Из пункта 1.3 Приложения № к данному договору следует, что стоимость (цена) договора составляет 320000 рублей.

Пунктом 1.4 Приложения № предусмотрено, что Заказчик оплачивает Автору полную стоимость договора в течение трех дней с момента подписания акта приема-передачи, в безналичном порядке по реквизитам, указанным в пункте 9 договора.

Согласно акту о выполнении автором своих обязательств от дд.мм.гггг., Заказчик принял от Автора результат интеллектуальной деятельности, предусмотренный договором, контент, доступ к нему, технические характеристики, функциональность Заказчиком проверены и удовлетворяют всем требованиям вышеуказанного договора, нареканий и замечаний к данному результату интеллектуальной деятельности Заказчик не имеет.

Поскольку в сроки, установленные Приложением № к договору, Заказчик не произвел оплату за полученную им программу, дд.мм.гггг. Автор направил Заказчику досудебную претензию с требованием осуществить оплату авторского вознаграждения.

Между тем ФИО2 до настоящего времени оплата по договору авторского заказа на создание объекта интеллектуальной деятельности (программы для ЭВМ) № от дд.мм.гггг. не произведена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по договору авторского заказа на создание объекта интеллектуальной деятельности (программы для ЭВМ) выполнил надлежащим образом, вместе с тем в установленный договором срок ответчик вознаграждение истцу не выплатил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вознаграждение автору результата интеллектуальной деятельности в размере 320000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6400 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от дд.мм.гггг. и № от дд.мм.гггг..

Поскольку иск ФИО1 удовлетворен полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 – 235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (<...>) к ФИО2 (<...>) о взыскании вознаграждения автору результата интеллектуальной деятельности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 320 000 (триста двадцать тысяч) рублей по договору авторского заказа на создание объекта интеллектуальной деятельности (программы для ЭВМ) № от дд.мм.гггг., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Гущина

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2025 года.

Судья И.А. Гущина