Решение № 2А-1543/2018 2А-1543/2018~М-691/2018 М-691/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2А-1543/2018

Череповецкий городской суд (Вологодская область) - Гражданские и административные



Дело № 2А-1543/2018


Р Е Ш Е Н И Е


и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

14 февраля 2018 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Костылева А.В.,

при секретаре Феофановой А.А..,

с участием: помощника прокурора г. Череповца Мамедсаатова Р.А., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску отдела полиции № 2 УМВД по г. Череповцу об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:


Начальник отдела полиции № 2 УМВД России по г. Череповцу обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 3 года со дня вступления решения суда в законную силу, вменении ему ограничений: являться 2 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещений кафе, ресторанов, столовых, а также других общественных обьектов с целью распития спиртных напитков; не покидать пределы Вологодской области без разрешения контролирующего органа.

В административном исковом заявлении указано, что ФИО2 был судим: ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом Вологодской области по ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ к 7 годам 6 мес. лишения свободы за корыстное особо тяжкое преступление; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку №40 по ст.159 ч.1 УК РФ к 1 году 1 мес.лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области, откуда освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ Судимости не погашены.

В течение года совершил 4 административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность за которые назначены административные наказания в виде штрафа: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 Ко АП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20 Ко АП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.2 Ко АП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.2 Ко АП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1. административное исковое заявление поддержала.

Помощник прокурора г. Череповца Мамедсаатов Р.А. административное исковое заявление поддержал.

Административный ответчик ФИО2 с исковым заявлением согласился.

Заслушав стороны, заключение помощника прокурора, исследовав материалы административного искового заявления, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 3, 4 и 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы при совершении в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Череповецким городским судом Вологодской области по ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ с учетом кассационного определения Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 7 годам 6 мес. лишения свободы.; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку №40 по ст.159 ч.1, 70 УК РФ к 1 году 1 мес.лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ Судимости не погашены.

Преступление, предусмотренное ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ совершенное ФИО2 на основании ч.5 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к особо тяжким. Согласно статье 86 Уголовного кодека Российской Федерации срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления (до редакции Федерального закона от 23 июля 2013 № 218-ФЗ) - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Судимость не погашена. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ

Согласно вступившим в законную силу постановлениям по делам об административных правонарушениям ФИО2 привлечен к административной ответственности 4 раза: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 Ко АП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20 Ко АП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.2 Ко АП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.2 Ко АП РФ за административных правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления.

Следовательно, административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:


административное исковое заявление начальника отдела полиции № 2 УМВД по г. Череповцу удовлетворить.

Установить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающему по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> административный надзор со дня вступления решения суда в законную силу на 3 (три) года с административными ограничениями:

- являться 2 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить посещение кафе, ресторанов, столовых, а также других общественных обьектов с целью распития спиртных напитков;

- -не покидать пределы субъекта Российской Федерации «Вологодская область» без разрешения контролирующего органа.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья < > Костылев А.В.



Суд:

Череповецкий городской суд (Вологодская область) (подробнее)

Истцы:

Отдел полиции №2 УМВД России по г. Череповцу (подробнее)

Судьи дела:

Костылев Александр Васильевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ