Решение № 2-2197/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2-491/2025(2-3584/2024;)~М-3641/2024

УИД 21RS0024-01-2024-004132-02

№2-2197/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Атласкиной А.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО2 о взыскании расходов на погребение,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на погребение ФИО3 в размере 38058 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца и отец ответчика ФИО3 Обе стороны, являясь наследниками первой очереди по закону и по завещанию, приняли наследство после смерти ФИО3, своевременно обратившись к нотариусу, который рассчитал обязательную долю истца, определил состав и доли наследственного имущества, выдав свидетельства о праве на наследство. Истцом ФИО2 были единолично организованы и оплачены похороны ФИО3, размер которых составил 76116 руб. ответчик участие в расходах не несла. Учитывая, что после смерти К. имеется два наследника, принявших наследство, просит взыскать половину понесенных ею расходов в размере 38058 руб. с ответчика.

В судебное заседание истец ФИО2, извещённая надлежащим образом, не явилась, реализовав свое право на участие в судебном заседании через своего представителя.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и вновь привела их суду.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что истец частично компенсировала расходы на погребение отца, получив в администрации <адрес> пособие на погребение.

3-е лицо нотариус нотариального круга г,Чебоксары ФИО4, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, решен вопрос о рассмотрении дела без ее участия.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Понятие "погребение" и перечень необходимых расходов, связанных с ним, содержатся в Федеральном законе от 12 января 1996 года № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле". Указанный Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

В соответствии со ст. ст. 3, 5 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти, а погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения.

Под участниками погребения понимается группа лиц, непосредственно участвующая в похоронах и включающая в себя взявших на себя обязанности проведения погребения близких родственников, друзей, сослуживцев, соседей, священников, певчих и др. Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.). Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям народа и православной вере.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Из смысла приведенной выше нормы следует, что обязанность по возмещению расходов на достойные похороны наследодателя возникает у каждого наследника, принявшего наследство, пропорционально его доле в наследственном имуществе, независимо от того, принимал он участие непосредственно в похоронах или нет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3

Наследниками первой очереди после его смерти являются: его супруга - истец ФИО2 и дочь – ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о браке серии № № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному нотариусом нотариального округа <адрес> Л. расчету, стоимость незавещанного имущества составляет 261038 руб., общая стоимость наследственного имущества – 971480 руб. ФИО2 является наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве, размер ее обязательной доли составляет 242870 руб. Стоимости незавещанного имущества достаточно для удовлетворения обязательной доли в наследстве и составляет 47/50 долей от стоимости незавещанного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Л. супруге умершего ФИО2 выданы свидетельства о праве на следующее на 47/50 долей наследственного имущества ФИО3:

- земельного участка, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <адрес>

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в банках,

- обыкновенных именных акций различных организаций.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что завещанием, удостоверенным нотариусом Щ., квартира, находящаяся в <адрес>, завещана наследодателем ответчику ФИО5 Евгении В.

Таким образом, наследниками наследственного имущества ФИО3, принявшими наследство, являются истец ФИО2 В. и ответчик ФИО2 В.

Истец ФИО2 В., предъявляя требования к ФИО5 Евгении В., пояснила, что понесла расходы на похороны ФИО3 в размере 76116 руб.

В подтверждение понесенных расходов ею представлены квитанции №№ № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ИП Р. (л.д.12-13).

В частности, истцом ФИО2 понесены расходы на погребение ФИО3 в виде приобретения: венка, гроба, санитарной обработке, погребального набора, свечей, аренды зала прощания, выноса тела, рытье могилы, транспортные услуги – катафалк, приобретение/монтаж ограды, стола металлического и т.д.

Понесенные истцом расходы отвечают понятию достойного погребения как обрядовых действий по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, необходимыми для достойных похорон наследодателя, являются при этом разумными.

Однако ответчик, являясь также наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти своего отца, участия в расходах по оплате достойных похорон не принимала, следовательно, должна компенсировать приходящуюся на нее долю расходов в размере 1/2 от общей суммы понесенных расходов.

Возражая против взыскания предъявленной истцом суммы, ответчик пояснила, что истец получила от администрации <адрес>, пособие на погребение.

На запрос суда, ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Чувашской Республике представлены сведения о том, что в соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, социальное пособие на погребение ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7793,48 руб., выплачено ФИО2 В., путем перечисления на счет банковской карты №, открытый в ПАО «Сбербанк» (лд.156).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанная сумма подлежит исключению из суммы расходов, понесенных истцом на погребение супруга, поскольку была получена истцом единолично.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы на погребение в размере 34161,26 руб. (76116- 7793,48:2).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1224,84 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 расходы на погребение наследодателя К., в размере 34161,26 руб., судебные расходы в счет возврата уплаченной государственной пошлины в размере 1224,84 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требованийФИО2 к ФИО2 о взыскании расходов на погребение, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 21.10.2025.

Судья А.В.Мартьянова