Решение № 2-1327/2020 2-1327/2020~М-901/2020 М-901/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-1327/2020

Дело № 2–1327/2020

УИД 16RS0044-01-2020-003468-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 1 248 716,94 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14 444,00 руб.

В обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № в сумме 316 456 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки требование исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 267 954,00 руб., из них: 243 796,16 руб. задолженность по основному долгу, 23 406,02 руб. задолженность по процентам, 751,82 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Так же ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения к условиям предоставления и использования банковских карт с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №, что подтверждается заявлением и распиской о получении карты. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 25 000 руб. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование овердрафтом (кредитом) а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. В установленные сроки требование исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 25 020,81 руб., из них: 21 328, 93 руб. задолженность по основному долгу, 3 608,06 руб. задолженность по процентам, 83,82 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 943 510 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 943 510 руб. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредиты, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. В установленные сроки требование исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 955 742,13 руб., из них: 872 966,54 руб. задолженность по основному долгу, 80 056,05 руб. задолженность по процентам, 2 719,54 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Против вынесения по делу заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца на основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив и исследовав в совокупности материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.

В части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 316 456, 00 рублей на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Дата ежемесячного платежа – 23 число каждого календарного месяца.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % за день.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, путем предоставления денежных средств.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения банком суммы штрафных санкций) у заемщика образовалась задолженность в размере 267 954, 00 руб., из них: 243 796,16 руб. задолженность по основному долгу; 23 406, 02 руб. задолженность по процентам; 751,82 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Направленное истцом уведомление о досрочном истребовании задолженности в адрес должника оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №, о предоставлении и использовании карты ПАО ВТБ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит (овердрафт) в сумме 25 000 руб., под 26 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, путем предоставления денежных средств.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения банком суммы штрафных санкций) у заемщика образовалась задолженность в размере 25 020,81 руб., из них: 21 328,93 руб. задолженность по основному долгу; 3 608,06 руб. задолженность по процентам; 83,82 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 943 510,00 рублей на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под 10,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Дата ежемесячного платежа – 15 число каждого календарного месяца.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % за день.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, путем предоставления денежных средств.

В нарушение взятых на себя обязательств заемщик не производил платежи в сроки и в объеме, установленном графиком платежей, что предоставило истцу право требовать возврата суммы долга, в соответствии с достигнутыми договоренностями.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения банком суммы штрафных санкций) у заемщика образовалась задолженность в размере 955 742,13 руб., из них: 872 966,54 руб. задолженность по основному долгу; 80 056,05 руб. задолженность по процентам; 2 719,54 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Направленное истцом уведомление о досрочном истребовании задолженности в адрес должника оставлено без удовлетворения.

Не доверять представленному расчету у суда не имеется оснований, он арифметическим верен, соответствует условиям заключенных договоров и кредитной карты. Имеющийся расчет является полным, с указанием дат и сумм платежей, расчета процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, обосновывает предъявленные к ответчику требования, свой расчет задолженности ответчик суду не представил и не указал, какие суммы платежей, предъявленных к взысканию, являются начисленными неправомерно и выплачены ответчиком в счет погашения образовавшейся задолженности.

Истцом представлены доказательства заключения кредитного договора и предоставления денежных средств, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ФИО1 обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд, полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору№ в размере 25 020,81 руб., по кредитному договору № в размере 267 954,00 руб., по кредитному договору № в размере 955 742,13 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 14 444,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 267 954,00 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 020, 81 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 955 742,13 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 444,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ахмерова Г.С.

Мотивированное заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.