Решение № 2-461/2017 2-461/2017~М-466/2017 М-466/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-461/2017

Дело № 2-461/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Ждановой С.В.,

при секретаре Коняевой Е.Н.,

с участием прокурора Гридневой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 .В., ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 .В., ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В обоснование иска указывают, что являются собственниками жилого дома по указанному адресу на основании договора купли-продажи, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. В принадлежащем им жилом доме разрешили зарегистрироваться ФИО3, приходившемуся на тот момент супругом их дочери. В доме ответчик никогда не проживал, вещей его в доме не находится. В <...> выехал на Камчатку, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Регистрация ответчика в принадлежащем им доме создает ряд неудобств, так как его разыскивают кредиторы.

В судебном заседании истец ФИО1 .В. на требованиях настаивает, просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Суду пояснила, что ФИО2 – бывший муж дочери, их брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ. В принадлежащем им с мужем доме ФИО3 никогда не проживал, они с дочерью снимали квартиру. В <...> ФИО2 уехал на Камчатку, его вещей в доме нет, договора найма жилья с ним не заключали. Просит судебные расходы отнести на ее счет и не взыскивать с ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не прибыл, просил дело рассмотреть в его отсутствие, настаивает на требованиях по основаниям. изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд признал возможным рассмотреть дела в отсутствие не явившихся участников процесса по правилам ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования в соответствии со ст. ст. 30, 31 ЖК РФ подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции РФ предусмотрено право каждого гражданина свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Из положений ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право пользования жилым помещением имеют только члены семьи собственника и при условии проживания в жилом помещении, принадлежащем собственнику.

Согласно частям 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истцом в соответствии со ст. 11 Жилищного кодекса РФ выбран способ защиты нарушенного права путем предъявления иска о прекращении жилищного правоотношения – признания ответчика утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 .В. и ФИО1, каждый, является собственником <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и <адрес>.

В соответствии с адресной справкой ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о расторжении брака <номер> брак между ФИО2 и ФИО4, дочерью истцов, прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, ответчик членом семьи истца не является, соглашения с истцом о предоставлении жилого помещения в пользование ответчик не заключал, никогда не проживал в указанном помещении, вещей ответчика в доме нет. Доказательств обратного ответчиком в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что знает истцов, поскольку проживает по соседству, ФИО2 известен ей как бывший зять истцов. В доме ФИО1 .ФИО6 Е.А. никогда не проживал, вещей его в доме нет. Они с супругой ФИО4, дочерью истцов, приходили к ФИО1 .В. в гости. Ответчик был просто зарегистрирован в доме истцов. Со слов ФИО1 .В. знает, что ответчик уехал, она также не видела его с <...>

Суду не представлено доказательств ответчиком, что он имеет право пользоваться спорным жилым помещением, а потому суд признает ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца с момента принятия мотивированного решения.

Судья С.В. Жданова