Решение № 2-3644/2018 2-3644/2018~М-2582/2018 М-2582/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-3644/2018

Дело №2-3644/2018

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Судьи Сидорчук М.В.,

при секретаре Назаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором, просит взыскать с ответчика задолженность по Договору займа №А000000210 от /дата/ по состоянию на /дата/, а именно: сумму основного долга – 100.000 руб., проценты за пользование суммой займа в период с /дата/ по /дата/ – 183.339 руб. и до даты вынесения судом решения, пени за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и процентов в период с /дата/ по /дата/ – 60.000 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: марка МЕРСЕДЕС БЕНЦ Е 320, Идентификационный номер (VIN): №, 1998 г.в., № двигателя 112941, кузов: №, цвет кузова: светло-серый, путем продажи с публичных торгов, определить его начальную стоимость в размере 140.000 руб.; возместить расходы по уплате государственной пошлины –12.634 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что между сторонами /дата/ был заключен Договор займа №А000000210 о передаче денежных средств в сумме 100.000 руб., под 9% в месяц (9.000 руб.), которые ФИО1 должен был вернуть в срок до /дата/. Для обеспечения выполнения взятых обязательств /дата/ между сторонами был заключен договор залога транспортного средства. ФИО1 нарушил условия Договора займа по возврату денежных средств и выплате процентов за его пользование, в связи с чем образовалась задолженность, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

В судебном заседании представитель истца ООО МФО «Ваш инвестор» по доверенности (л.д.21) ФИО2 доводы и требования иска поддержал, против вынесения по делу заочного решения не возражал, представил уточненный размер процентов за пользование суммой займа по состоянию на /дата/ – 209.700 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции, о чем в деле имеются сведения (л.д.42), которые в силу ст.117 ГПК РФ расцениваются как отказ адресата от получения судебного извещения, о причине неявки не сообщил, возражений и ходатайств в суд не направлял, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Так, судом установлено, что /дата/ между сторонами был заключен Договор займа №А000000210 (л.д.8-13).

В соответствии с условиями Договора (л.д.8-13), Займодавец (ООО МФО «Ваш инвестор») предоставляет Заемщику (ФИО1) денежные средства в сумме, 100.000 руб. под 9% в месяц (9.000 руб.), которые ФИО1 должен вернуть в срок до /дата/, в случае несвоевременного возврата суммы займа и уплаты процентов на сумму просроченного платежа уплатить неустойку в размере 3% в день, но не более 20% годовых от просроченной суммы задолженности (п.4.7, 5.2 и 5.3 Договора).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Суд приходит к выводу о том, что займодавец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, выдав сумму займа заемщику, что подтверждается расходно-кассовым ордером от /дата/ (л.д.19).

Данные обстоятельства в судебном заседании не оспорены.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Обязательства заемщиком не исполнены ненадлежащим образом, за ФИО1 числится указанная истцом задолженность (расчет на л.д.4, уточненные расчет).

Доказательств обратному ответчиком ФИО1 в суд в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, ненадлежащее исполнение обязательств по договору со стороны заемщика нашло свое подтверждение в судебном заседании, имеются основания для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца имеющейся задолженности в принудительном порядке.

При заключении Договора займа его сторонами в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщиком займодавцу был предоставлен залог: транспортное средства: марка МЕРСЕДЕС БЕНЦ Е 320, Идентификационный номер (VIN): №, 1998 г.в., №двигателя 112941, кузов: №, цвет кузова: светло-серый (л.д.14-18), которое на момент заключения такого договора принадлежало займодавцу (л.д.33).

Как указано в статье 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Статья 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статье 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Учитывая изложенное, договор между сторонами был заключен.

Согласно сведениям 4 МОТН и РАМС ГИБДД (л.д.33,34) на 13.07.2018г. автомобиль марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ Е 320, Идентификационный номер (VIN): №, 1998 г.в., № двигателя 112941, кузов: №, цвет кузова: светло-серый зарегистрирован за ФИО1

Таким образом, собственником обремененного залогом автомобиля является ФИО1

Статьей 339.1 ГК РФ предусмотрена процедура государственной регистрации и учета залога. Так, залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно представленных в суд сведений (л.д.10) в реестре залогов имеется уведомление истца № от /дата/ о возникновении залога движимого имущества – марка МЕРСЕДЕС БЕНЦ Е 320, Идентификационный номер (VIN): №, 1998 г.в., № двигателя 112941, кузов: №, цвет кузова: светло-серый, находящегося в залоге истца, залогодателем указан ФИО1

Учитывая изложенное, требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество являются законными и также подлежат удовлетворению.

Статьей 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Статья 340 ГК РФ определяет, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Истец просит установить начальную продажную стоимостью залогового имущества в 140.000 руб., что не противоречит закону и договору залога и что сторонами в судебном заседании не оспорено.

Учитывая изложенное, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию и расходы последнего по оплате государственной пошлины в сумме 12.634 руб. (платежное поручение № на л.д.7).

Кроме того, в силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит довзысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 263 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.233, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Ваш инвестор» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Ваш инвестор» задолженность Договору займа №А000000210 от /дата/, а именно: сумму основного долга по договору займа – 100.000 руб., проценты за пользование суммой займа по состоянию на /дата/ – 209.700 руб., неустойку за период с /дата/ по /дата/ – 60.000 руб., расходы по оплате государственной пошлины –12.634 руб., а всего взыскать 382.334 (Триста восемьдесят две тысячи триста тридцать четыре) руб.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество: транспортное средство марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ Е 320, Идентификационный номер (VIN): №, 1998 г.в., № двигателя 112941, кузов: №, цвет кузова: светло-серый, принадлежащий ФИО1.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 140 000 руб.

Определить способ реализации имущества – публичные торги.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 263 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук

«Копия верна», подлинник решения находится в материалах гражданского

дела № Октябрьского районного суда <адрес>

Судья:

Секретарь: