Решение № 2-1902/2024 2-1902/2024~М-1638/2024 М-1638/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-1902/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2024 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Степиной Н.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1902/2024 по иску ФИО7 к ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО9 (в порядке ст.39 ГПК РФ) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО11 и ФИО12 был заключен договор займа, путем составления письменной расписке, в соответствии с которым истец перечислил ФИО13 денежные средства в сумме 500 000 руб.

Согласно условиям договора, за пользование денежными средствами в сумме 500 000 руб., ФИО14 обязался уплатить за пользование денежными средствами 40 000 руб. в месяц. Ответчик получил денежные средства и пользовался ими в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом образовалась задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 320 000 руб. На просьбы истца вернуть деньги, ответчик не отреагировал, в связи с чем, обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать основной долг в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 320 000 руб.

Истец ФИО15 в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО16 исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО17 в судебное заседание не явился, но суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку извещался надлежащим образом, п. 4 ст. 113 ГПК РФ установлено, что судебные извещения, адресованные лицам, участвующим в деле, направляются по адресам, указанным лицами, участвующими в деле. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить в суд о перемене места жительства. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, в том числе, если адресат по этому адресу не проживает и не находится. Следовательно, исходя из смысла данной нормы закона, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений на заявленные исковые требования ответчик не представил. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, суд посчитал возможным, в соответствии с п. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ заимодавец ФИО18 и заемщик ФИО19 заключили договор займа, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику заем в размере 500 000 рублей, а Ответчик обязуется возвратить полученный заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Факт передачи заемных денежных средств в сумме 500 000 руб. подтверждается письменной распиской.

Согласно письменной расписке за пользование заемными денежными средствами начисляются проценты в размере 40 000 руб. в месяц.

Суд также принимает во внимание, что по смыслу п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Требования Ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Заимодавец имеет право получить от заемщика проценты за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). При просрочке возврата займа проценты на него продолжают начисляться в размере, предусмотренном договором (п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан уплатить истцу: 500 000 руб. - сумму займа; 320 000 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Ответчиком не представлено доказательств того, что денежные обязательства полностью или частично были исполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его правильным, и с учетом положений ст. 196 ГПК РФ приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика долга в размере 500 000 руб., 320 000 руб. в счет процентов за пользование денежными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО20 удовлетворить.

взыскать с ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО22 в счет возврата суммы займа 500 000 руб., в счет пользования денежными средствами в размере 320 000 руб.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Степина