Приговор № 1-433/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-433/2019

<...>

№ 1-433/2019

***


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 августа 2019 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Карапетян Е.А.,

при секретаре судебного заседания Дектянникове А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Дружинина О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Масленикова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в ТК «<...>» курьером, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, ранее судимого:

- *** Полевским городским судом Свердловской области по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на 8 месяцев, с испытательным сроком на 2 года с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года,

под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в Кировском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

*** у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 *** в дневное время, находясь в неустановленном месте на территории г. Екатеринбурга, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung» через интернет площадку «<...>», зашел на сайт интернет-магазина «<...>», где сделал заказ на приобретение наркотического средства, оплатив его через приложение «<...>», переведя на банковскую карту неустановленного лица (сбытчика) <...> рублей.

В тот же день, около <...> ФИО1 получил от сбытчика информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, продолжая реализацию преступного умысла, прибыл к месту закладки наркотического средства, расположенному в гаражном массиве в <...> метрах от дома №*** по ул. <...>, где отыскал тайник, расположенный между двух гаражных боксов, откуда умышленно извлек, тем самым незаконно приобрел, сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился сверток из фольги с наркотическим средством мефедрон (<...>), массой не менее <...> грамм, положил в пачку от жевательной резинки, стал держать в руках, то есть хранить его с целью личного употребления. В этот же день около <...> ФИО1, увидев сотрудников полиции, опасаясь быть задержанным за незаконное приобретение и хранение наркотического средства, сбросил на землю ранее приобретенное наркотическое вещество, после был задержан.

В этот же день в период с <...> до <...> в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***, в гаражном массиве в <...> метрах от железнодорожных путей и в <...> метрах от гаража, на склоне обнаружен и изъят ранее указанный сверток с наркотическим средством, принадлежащий ФИО1

Указанное вещество относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в ред. от 19.12.2018), оборот которых в Российской Федерации запрещен. Масса изъятого наркотического средства в размере <...> грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. от 19.12.2018) является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласился, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, сопряжено с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения и относится в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что вину признал полностью, раскаялся, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (<...>), имеет устойчивые социальные связи, двоих малолетних детей на иждивении, проживает совместно с сожительницей и двумя малолетними детьми (<...>), оказывает материальную и иную посильную помощь близким родственникам, характеризуется положительно (<...>), занимается общественно полезной деятельностью, имеет источник дохода (<...>), совершил преступление, будучи привлеченным к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести (<...>) во время установленного административного надзора (<...>), имеет тяжелое хроническое заболевание.

В материалах дела имеются сведения, что благодаря активному участию ФИО1, установлен и задержан П. в отношении которого возбуждено уголовное дело по части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (<...>).

Согласно заключению комиссии экспертов *** в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию, в лечении и реабилитации от наркомании, в том числе в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 не нуждается (<...>).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает активное способствование расследованию преступления. Сразу после фактического задержания ФИО1 рассказал должностным лицам правоохранительных органов все ему известное об обстоятельствах приобретения наркотического средства, а именно: указал способ приобретения наркотического средства, данные лица, у которого он приобрел наркотик, точное место приобретения (<...>). На момент задержания данная информация не была известна должностным лицам правоохранительных органов. Именно сообщенные ФИО1 сведения положены в основу обвинения как фактические обстоятельства совершенного преступления.

На основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказания обстоятельства признается и учитывается наличие малолетних детей, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие тяжелого хронического заболевания, оказание помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, который противопоказаний к труду не имеет, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ на определенный срок.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями частей 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения требований части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку суд назначает не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Кроме того, приговором Полевского городского суда г. Екатеринбурга от *** ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года.

Согласно части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. С учетом данных о личности, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности не отменять условное осуждение по приговору суда от ***. При таких обстоятельствах, приговор Полевского городского суда Свердловской области от *** в отношении ФИО1 надлежит исполнять самостоятельно.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (<...>).

В ходе личного досмотра у ФИО1 изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung», используемый им для приобретения наркотического средства путем выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления.

В связи с чем, с учетом пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанный мобильный телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Судьба вещественного доказательства – наркотического средства подлежит разрешению в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Полевского городского суда Свердловской области от *** в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Samsung», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № *** УМВД России по г. Екатеринбургу (<...>), по вступлению приговора в законную силу обратить в доход государства;

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу (<...>), по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <...> Е.А. Карапетян