Определение № 2-3147/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-3147/2017

Дело № 2-3147/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2017 года г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мильшина С.А.

при секретаре Желтовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указал, что приговором *** суда *** от *** по делу №*** ФИО2 признана виновной в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3,4 ст. 159 УК РФ. Истец является потерпевшим по уголовному делу. Указывает, что действиями ФИО2 ему причинен ущерб в виде имеющейся задолженности по кредиту и уплате процентов по кредитным договорам №*** от *** и №*** от ***, заключенных с ЗАО «***». Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность в сумме ***

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения по существу.

Как следует из материалов дела, в судебные заседания, назначенные на *** и *** истец не явился, о времени и месте проведения судебных заседаний извещен судом надлежащим образом, своего представителя в судебные заседания не направил, об уважительности причин неявки в судебные заседания не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия требований ответчика о рассмотрении дела по существу, суд полагает исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2. о возмещении ущерба, причиненного преступлением - оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Разъяснить ФИО1, что суд, по ходатайству заявителя, вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий С.А. Мильшин