Определение № 5-189/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-189/2017Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административное Дело №5-189/2017 г. Сургут, ХМАО-Югра 25.04.2017 года Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Фадеев Михаил Евгеньевич (местонахождение суда: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>), при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении 05.04.2017 года в Сургутский районный суд ХМАО-Югры поступил протокол об административном правонарушении 74 ГА №000518 от 16.04.2017 года в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству вышеуказанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, считаю, что данный протокол подлежит возвращению должностному лицу, его составившему по следующим основаниям: Согласно ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, а также правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу. В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Из протокола об административном правонарушении 74 ГА №000518 от 16.04.2017 года следует, что к материалу прилагается сводка о привлечении ФИО2 к административной ответственности, при этом сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности представленные материалы не содержат, что в свою очередь затрудняет при рассмотрении административного дела принять решение о назначении административного наказания. Кроме того, представленные материалы не содержат в себе соответствующих документов, подтверждающих запрет проведения видеосъемки в здании отдела полиции, при этом протокол об административном правонарушении также не содержит в себе сведений о нарушении соответствующих правовых норм, запрещающих проведение видеосъемки. Исходя из вышеизложенного считаю, что вышеуказанные недостатки исключают возможность всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении и принять решение о назначении административного наказания. В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов должностному лицу, которое составило протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Протокол об административном правонарушении 74 ГА №000518 от 16.04.2017 года и материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 возвратить начальнику отделения полиции №2 (дислокация п. Нижнесортымский) ОМВД России по Сургутскому району ФИО1 для устранения недостатков. Судья Сургутского районного суда ХМАО-Югры подпись М.Е. Фадеев Копия верна: Судья Сургутского районного суда ХМАО-Югры М.Е. Фадеев Суд:Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Фадеев М.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 19 ноября 2017 г. по делу № 5-189/2017 Постановление от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-189/2017 Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-189/2017 Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-189/2017 Определение от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-189/2017 Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-189/2017 Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-189/2017 Постановление от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-189/2017 Постановление от 11 января 2017 г. по делу № 5-189/2017 |