Решение № 2-349/2025 2-349/2025~М-305/2025 М-305/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 2-349/2025

Дело №2-349/2025

05RS0041-01-2025-000367-45


Решение

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года сел. Тлярата

Тляратинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Магомедова Н.Г., с участием

третьего лица ФИО3,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 об установлении факта признания отцовства в отношении ФИО2,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта признания отцовства в отношении ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Утверждает, что установление данного факта заявителю необходимо для получения на ребенка пенсии по потере кормильца; для разрешения вопроса о получении компенсационных и страховых выплат, членам семьи погибшего военнослужащего, оформление наследственных прав.

В обоснование требования, указывает, что в результате близких отношений между ней и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родилась дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В зарегистрированном браке не состояли, но проживали вместе в гражданском браке. ФИО4 знал, что беременность проходила от него, встречал её с дочкой из роддома, участвовал в её воспитании и содержании. Они собирались установить отцовство позже, что бы ребенок носил фамилию отца, но не успели, так как ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО4 погиб при исполнении воинского долга на территории проведения специальной военной операции.

Их совместное проживание, участие отца в воспитании несовершеннолетней ФИО2 подтверждается наличием семейных совместных фотографий, кроме того, родственники со стороны погибшего знают о наличии у ФИО4 дочери.

Гражданка ФИО3, являющаяся матерью погибщего, общалась и продолжает общаться с внучкой. Так же ФИО2 гостила у бабушки летом 2017 года и летом 2022 года.

В судебном заседании истец ФИО1 будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного разбирательства, не явилась, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании заинтересованное лицо представитель отдела ЗАГС Управления ЗАГС в <адрес> будучи надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, представил ходатайство, о рассмотрении дела в их отсутствие и об отсутствии возражений против удовлетворения искового заявления.

В судебном заседании заинтересованное лицо представитель управления пенсионного фонда РФ по <адрес> будучи надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился.

Третье лицо ФИО3, явилась в судебное заседание и просила удовлетворить иск.

Изучив и исследовав материалы дела, судья приходит к следующем.

В соответствии с ч.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства, суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Согласно ч.1 со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ч.2 ст. 264 ГПК РФ в порядке особого производства, суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства и других имеющих юридическое значение фактов.

В судебном заседании установлено, что заявитель состояла в гражданском браке с ФИО4, и у них родилась дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из свидетельства о рождении серии II-СИ №, выданного Территориальным отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ году, и родителем у нее значится: ФИО1 – мать.

Из светокопии свидетельства о смерти серии II-БД №, выданного 90500772 Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ году.

В соответствии со ст.50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам особого производства на основании всесторонне проверенных данных, при условии, что не возникает спор о праве (п.4 Постановления Пленума ВС РФ № от 25.10.1996г.)

В силу ч.3 ст.51 СК РФ в случае рождения ребенка у матери, не состоящей в браке, при отсутствии совместного заявления родителей или при отсутствии решения суда об установлении отцовства фамилия отца ребенка в книге записей рождений записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка - по ее указанию.

В судебном заседании нашло подтверждение факт признания ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившей ФИО1

В судебном заседании установлено, что спор о праве отсутствует, так как заявителем не преследуется цель раздела, получения наследства либо подтверждения права на жилую площадь,

На основании ст. 264 п. 2 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

решил:

Иск ФИО1 об установлении факта признания отцовства в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить факт признания отцовства ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Республики Дагестан, в отношении дочери ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Тляратинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Н.Г. Магомедов