Решение № 12-499/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 12-499/2018

Дело № 12-499/18 Мировой судья

Анищенко М.Н.

№5-1076/2017-154


Р Е Ш Е Н И Е

12 ноября 2018 года Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по Петроградского району г. Санкт-Петербурга ФИО1 на постановление мировой судьи судебного участка №154 Санкт-Петербурга ФИО2 от 03 сентября 2018 года в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, привлеченной к административной ответственности по ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №154 Санкт-Петербурга ФИО2 от 03 сентября 2018 года ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде предупреждения.

При этом мировым судьей установлено, что в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого 10.08.2018 г. в 17 час. 18 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО3 в нарушение п.2 ОП ПДД РФ управляла транспортным средством – мотоциклом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья пришёл к выводу, что государственный регистрационный знак на автомобиле ФИО3 был установлен с нарушением технических требований к их установке, предусмотренных ГОСТом Р 50577-93, в связи с чем квалифицировал её действия по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

На указанное постановление инспектором дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по Петроградского району г. Санкт-Петербурга ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, вынести по делу новое решение. При этом указывает, что модель мотоцикла <данные изъяты>, которым управляла ФИО3, имеет предусмотренное заводом-изготовителем место для установки государственного регистрационного знака соответствующего образца, которое имеет подсветку и указатели поворота. Данный крепеж является обязательным элементом указанной модели мотоцикла. Транспортное средство ФИО3 было самовольно разукомплектовано, вследствие чего государственный регистрационный знак установлен с нарушением п.2 ОП основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации. Кроме того, ФИО3 ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности, в связи с чем при отсутствии смягчающих обстоятельств, наказание в виде предупреждения является необоснованным.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, на мотоцикле ФИО3 было видно место, где должен быть крепеж для государственного регистрационного знака. Постановка мотоцикла на регистрационный учёт не освобождала ФИО3 от обязанности восстановить крепеж и разместить на нём номерной знак.

ФИО3 в судебное заседание явилась, в удовлетворении жалобы просила отказать. При этом пояснила, что при покупке мотоцикла на нём не были установлены номерные знаки. У неё более ранняя модель по году выпуска, чем та, описание которой приложено к жалобе инспектора. Хвостовая часть другой конструкции. Устанавливала номерные знаки в специализированной организации. Там его закрепили под хвостовой частью.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, которое влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Частью 2 ст.12.2 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, которое влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В силу пунктов 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации) на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Пунктом 7.15 указанного Перечня запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если его государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

Согласно протоколу об административном правонарушении и другим материалам дела государственный регистрационный знак на мотоцикле при управлении им ФИО3 10.08.2018 года был установлен на непредусмотренном для этого месте, под сиденьем водителя мотоцикла, скрыт глушителем, отсутствовала подсветка, что препятствует его идентификации.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют сведения, опровергающие доводы ФИО3 о том, что техническое устройство её автомобиля не предусматривало иное специальное место для установки государственного регистрационного знака.

Представленные вместе с жалобой сведения отсутствовали при рассмотрении дела мировым судьей, а кроме того относятся к модели мотоцикла <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в то время как модель мотоцикла ФИО3 согласно свидетельству о регистрации транспортного средства - ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Оценив представленные фотоматериалы, мировой судья мотивированно пришёл к выводу, что способ установки государственного регистрационного знака на мотоцикле ФИО3 не соответствует ГОСТ Р 50577-93, вместе с тем, не препятствует его идентификации.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.1.5 КоАП РФ, у мирового судьи имелись основания для переквалификации действий ФИО3 с ч.2 ст.12.2 КоАП РФ на ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, поскольку достаточных доказательств установки государственного регистрационного знака на непредусмотренном для этого месте не имелось.

Наказание ФИО3 назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.2 КоАП РФ. При этом срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности истек 10.11.2018 года, в связи с чем оснований для отмены постановления мирового судьи, в связи с назначение необоснованно мягкого наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №154 Санкт-Петербурга ФИО2 от 03 сентября 2018 года в отношении ФИО3, привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу инспектора ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Е.В.Медведева